توضیحاتی در مورد کتاب :
پنجمین ویرایش مصور BI-RADS بسط نسخه چهارم همین اثر است. مانند نسخه قبلی، نسخه پنجم شامل ماژول هایی در سونوگرافی پستان و ام آر آی است، اما موارد واقعی به میزان قابل توجهی در همه ماژول ها نشان داده شده است.
این ویرایش جدید شامل تقریباً 600 تصویر است. علاوه بر این، در صورت امکان، نویسندگان تمام تلاش خود را برای اطمینان از سازگاری بین اصطلاحات و تعاریف واژگان مربوط به سه روش تشخیصی انجام دادهاند.
این ویرایش جدید همچنین تغییرات متعددی در تعاریف دارد که برخی از آنها گسترش یافتهاند. :
ماژول اولتراسوند اکنون حاوی اطلاعات جدید یا گستردهای در مورد آناتومی، کیفیت تصویر، برچسبگذاری تصویر و ترکیب بافت پستان است.
ماژول MRI شامل فصلی است که به ایمپلنتهای سینه اختصاص دارد و به وضوح مسائل مشکلساز، مانند تقویت پسزمینه پارانشیم و کانونها را شرح میدهد.
اکنون امکان جداسازی دستههای ارزیابی از توصیهها وجود دارد. به عنوان مثال، گروههای منفرد کلسیفیکاسیونهای نقطهگذاری احتمال سرطان مرتبط با 2% را دارند که مطابق با طبقهبندی ارزیابی BI-RADS 3 است که احتمالاً یافتهای خوشخیم، پس از یک مطالعه کامل است. پیش از این، این ارزیابی باید با توصیه برای انجام پیگیری کوتاه مدت همراه می شد. با این حال، در برخی شرایط، ارزیابی BI-RADS دسته 3 صحیح است، اما به دلیل اصرار پزشک یا بیمار درخواست کننده، بیوپسی همچنان انجام می شود. در این شرایط، اکنون می توان دسته BI-RADS 3 را بدون همراهی توصیه برای پیگیری کوتاه مدت اختصاص داد. البته، در بیشتر موارد، ترکیب توصیهها با دستههای رتبهبندی دادهشده در این نسخه مناسب است، اما اکنون انعطافپذیری بیشتری برای جداسازی دستههای توصیههای مربوطه آنها اضافه شده است.
این ویرایش پنجم، تغییر مهمی را از دسته ارزیابی BI-RADS 3، که بر آمار ممیزی برای مطالعات پستان تأثیر می گذارد. اکیداً توصیه می شود که تنها پس از انجام یک مطالعه جامع به این دسته بندی اختصاص دهید. این اصلاح به دلیل نتایج برخی از مطالعات اخیر است که نشان می دهد مطالعه کامل تشخیصی به جای 6 ماه بعد، در پیگیری کوتاه مدت، ضایعات خوش خیم و بدخیم را بلافاصله تشخیص می دهد. در حالی که BI-RADS 3 قبلاً یک نتیجه منفی برای اهداف حسابرسی در نظر گرفته می شد، اکنون به منظور اطمینان از سازگاری و سودمندی ممیزی ها به عنوان یک روش کنترل کیفیت و به عنوان یک استراتژی آموزشی، نتیجه هر مطالعه غربالگری است که BI-RADS به آن پرداخته است. دسته 3 بدون انجام مطالعه تشخیصی مثبت تلقی می شود. این تغییر به این دلیل است که هر دسته ارزیابی BI-RADS 3 شامل گرفتن تصاویر دیگر قبل از غربالگری معمول است که باید پس از یک سال انجام شود. در مقابل، این دسته پس از یک کار تشخیصی کامل منفی در نظر گرفته می شود زیرا نشان دهنده بیوپسی نیست. در این راستا، مهمترین مسئله این است که استفاده مداوم و واضح از دستهبندیها و توصیههای ارزیابی به پزشکان متقاضی کمک میکند تا سرنوشت بیماران خود را بر اساس تصویربرداری از پستان درک کنند. دانستن عملکرد خود به ما امکان می دهد کمبودها را تشخیص دهیم، تحقیقات را تسهیل می کند و ارزش عملی مشخصی دارد زیرا از عواقب نامطلوب پزشکی- قانونی جلوگیری می کند.
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
La quinta edición ilustrada del BI-RADS es una ampliación de la cuarta edición de la misma obra. Al igual que la edición anterior, la quinta contiene módulos sobre ecografía y resonancia magnética mamarias, pero con un número considerablemente mayor de casos reales ilustrados en todos los módulos.
Esta nueva edición contiene aproximadamente 600 imágenes. Por otra parte, siempre que fue posible, los autores han puesto todo su empeño en garantizar la coherencia entre los términos y las definiciones del vocabulario relativo a los tres métodos de diagnóstico.
Esta nueva edición también incorpora varios cambios en las definiciones, algunas de las cuales están ampliadas:
El módulo sobre ecografía ahora también contiene información nueva o ampliada sobre la anatomía, la calidad de la imagen, la rotulación de las imágenes y la composición del tejido mamario.
El módulo sobre RM contiene un capítulo dedicado a los implantes mamarios y describe con claridad las cuestiones problemáticas, como el realce parenquimatoso de fondo y los focos.
Ahora es posible separar las categorías de valoración de las recomendaciones. Por ejemplo, los grupos solitarios de calcificaciones puntiformes tienen asociada una probabilidad de cáncer 2%, por lo que les corresponde la categoría de valoración BI-RADS 3, hallazgo probablemente benigno, tras un estudio completo. Antes, esta valoración debía estar acompañada por la recomendación de efectuar un seguimiento a corto plazo. No obstante, en algunas circunstancias, la categoría de valoración BI-RADS 3 es correcta pero de todas maneras se realiza una biopsia debido a la insistencia del médico solicitante o de la paciente. En estas situaciones, ahora cabe asignar la categoría BI-RADS 3 sin acompañarla de la recomendación de efectuar un seguimiento a corto plazo. Desde luego, en la mayor parte de los casos, resulta apropiado combinar las recomendaciones con las categorías de valoración que se indican en esta edición, pero ahora se ha añadido mayor flexibilidad para separar las categorías de su respectiva recomendación.
Esta quinta edición incorpora un cambio importante respecto de la categoría de valoración BI-RADS 3, que influirá en las estadísticas de auditoría de los estudios de la mama. Se recomienda enfáticamente asignar esta categoría solo después de realizar un estudio completo. Esta modificación obedece a los resultados de algunos estudios recientes que han indicado que el estudio de diagnóstico completo permite detectar de inmediato tanto las lesiones benignas como las malignas en lugar de 6 meses después, en el seguimiento a corto plazo. Si bien antes, a los efectos de la auditoría, se consideraba que la categoría BI-RADS 3 representaba un resultado negativo, ahora, con el fin de garantizar la coherencia y la utilidad de las auditorías como método de control de la calidad y como estrategia didáctica, se considera positivo el resultado de todo estudio de tamizaje al que se asigna la categoría BI-RADS 3 sin realizar el estudio de diagnóstico. Este cambio obedece a que toda categoría de valoración BI-RADS 3 implica la obtención de otras imágenes antes del tamizaje de rutina, que debe efectuarse al cabo de un año. Por el contrario, esta categoría se considera negativa tras un estudio de diagnóstico completo porque no indica la realización de una biopsia. A este respecto, la cuestión más importante es que la aplicación coherente y clara de las categorías de valoración y las recomendaciones ayudará a los médicos solicitantes a entender el destino de sus pacientes a partir del estudio por imágenes de la mama. Conocer el desempeño propio nos permite reconocer las deficiencias, facilita las investigaciones y tiene un valor práctico concreto porque evita consecuencias médico-legales adversas.