More Women Can Run: Gender and Pathways to the State Legislatures

دانلود کتاب More Women Can Run: Gender and Pathways to the State Legislatures

55000 تومان موجود

کتاب زنان بیشتری می توانند نامزد شوند: جنسیت و راه هایی برای رسیدن به قانونگذاری ایالتی نسخه زبان اصلی

دانلود کتاب زنان بیشتری می توانند نامزد شوند: جنسیت و راه هایی برای رسیدن به قانونگذاری ایالتی بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید


این کتاب نسخه اصلی می باشد و به زبان فارسی نیست.


امتیاز شما به این کتاب (حداقل 1 و حداکثر 5):

امتیاز کاربران به این کتاب:        تعداد رای دهنده ها: 3


توضیحاتی در مورد کتاب More Women Can Run: Gender and Pathways to the State Legislatures

نام کتاب : More Women Can Run: Gender and Pathways to the State Legislatures
ویرایش : 1
عنوان ترجمه شده به فارسی : زنان بیشتری می توانند نامزد شوند: جنسیت و راه هایی برای رسیدن به قانونگذاری ایالتی
سری :
نویسندگان : ,
ناشر : Oxford University Press
سال نشر : 2013
تعداد صفحات : 173
ISBN (شابک) : 0199322430 , 9780199322435
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 1 مگابایت



بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.

توضیحاتی در مورد کتاب :


زنان به طور چشمگیری در مناصب انتخابی، از جمله در مناصب سیاسی ابتدایی، کمتر حضور دارند. در حالی که آنها از آزادی نامزدی در مناصب برخوردار هستند و بنابراین از جایگاه قانونی برابر با مردان برخوردارند، این عدم تعادل جنسیتی مداوم سوالات مبرمی را در مورد مشروعیت دموکراتیک، فراگیر بودن سیاست آمریکا و کیفیت نمایندگی سیاسی ایجاد می کند. دلایل عدم حضور زنان همچنان موضوع بحث های زیادی است. یک توضیح - اینکه ایالات متحده فرصت های کافی برای تازه واردان سیاسی ندارد - در سال های اخیر کمتر قانع کننده شده است، زیرا ایالت هایی که محدودیت های دوره را اتخاذ کرده اند، دستاوردهای مورد انتظار را در تصدی مناصب زنان مشاهده نکرده اند. گزارش‌های دیگر درباره کمبود نامزدها، نابرابری‌های جنسیتی در جامعه، و اثرات ماندگار اجتماعی‌شدن جنسیتی، شایستگی دارند. با این حال، این حساب ها هنوز نمی توانند اعداد نسبتاً پایین را توضیح دهند.

با تکیه بر نظرسنجی های اولیه انجام شده در سال های 1981 و 2008 توسط مرکز زنان و سیاست آمریکا (Cawp) از قانونگذاران ایالتی زن در تمام پنجاه ایالت، و مصاحبه های بعدی پس از بررسی سال 2008، نویسندگان دریافتند که جنسیت تفاوت در مسیرهای ورود به قوه مقننه، که اولین بار در سال 1981 مشهود بود، در طول زمان به طرز شگفت آوری پایدار بوده است. آنها دریافتند که در حالی که چارچوب جاه طلبی تصمیمات مردان برای نامزدی را بهتر توضیح می دهد، یک مدل رابطه ای تعبیه شده از ظهور نامزد تصمیم گیری زنان را بهتر به تصویر می کشد، به طوری که تصمیمات زنان اغلب تحت تأثیر تشویق و حمایت احزاب، سازمان ها و اعضای خانواده قرار می گیرد.

با بازنگری در ماهیت نمایندگی زنان، این مطالعه خواستار جهت گیری مجدد تحقیقات آکادمیک در مورد انتخاب زنان به سمت منصب شده است و بینشی در مورد استراتژی های جدید برای دست اندرکاران سیاسی که نگران برابری سیاسی زنان هستند ارائه می دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :


Women remain dramatically underrepresented in elective office, including in entry-level political offices. While they enjoy the freedom to stand for office and therefore have an equal legal footing with men, this persistent gender imbalance raises pressing questions about democratic legitimacy, the inclusivity of American politics, and the quality of political representation. The reasons for women's underrepresentation remain the subject of much debate. One explanation--that the United States lacks sufficient openings for political newcomers--has become less compelling in recent years, as states that have adopted term limits have not seen the expected gains in women's office holding. Other accounts about candidate scarcity, gender inequalities in society, and the lingering effects of gendered socialization have some merit; however, these accounts still fail to explain the relatively low numbers.

Drawing upon original surveys conducted in 1981 and 2008 by the Center for American Women and Politics (Cawp) of women state legislators across all fifty states, and follow-up interviews after the 2008 survey, the authors find that gender differences in pathways to the legislatures, first evident in 1981, have been surprisingly persistent over time. They find that, while the ambition framework better explains men's decisions to run for office, a relationally embedded model of candidate emergence better captures women's decision-making, with women's decisions more often influenced by the encouragement and support of parties, organizations, and family members.

By rethinking the nature of women's representation, this study calls for a reorientation of academic research on women's election to office and provides insight into new strategies for political practitioners concerned about women's political equality.



پست ها تصادفی