دانلود کتاب علم و فرضیه: جستارهای تاریخی روش شناسی علمی بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید
نام کتاب : Science and Hypothesis: Historical Essays on Scientific Methodology
ویرایش : 1
عنوان ترجمه شده به فارسی : علم و فرضیه: جستارهای تاریخی روش شناسی علمی
سری : The University of Western Ontario Series in Philosophy of Science 19
نویسندگان : Larry Laudan (auth.)
ناشر : Springer Netherlands
سال نشر : 1981
تعداد صفحات : 268
ISBN (شابک) : 9789401572903 , 9789401572880
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 9 مگابایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
این کتاب شامل مجموعهای از مقالات است که بین سالهای 1965 و 1981 نوشته شده است. دیگران برای اولین بار در اینجا ظاهر می شوند. اگرچه با چهرههای مختلف و دورههای مختلف سروکار دارند، اما موضوع مشترکی دارند: همه به بررسی چگونگی تبدیل شدن روش فرضیه به ارتدکس حاکم در فلسفه علم و روششناسی شبه رسمی جامعه علمی میپردازند. ممکن بود غیر از این باشد. تقریباً سه قرن پیش، استنباط فرضی هم در نارضایتی و هم بی نظمی بود. روشهای رقیب متعدد برای تحقیق علمی - از جمله استقراء حذفی و شمارشی، قیاس و استنتاج از اصول اولیه - به طور گسترده تبلیغ میشد. روش فرضیه، که از دوران باستان شناخته شده بود، بین سالهای 1700 و 1850 طرفداران کمی پیدا کرد. البته در طول قرن گذشته، این ترتیب معکوس شده است و - علیرغم اذعان تقریباً جهانی به نقاط ضعف آن - روش فرضیه (معمولاً تحت چنین توصیفهایی است. به عنوان «استنتاج فرضی» یا «حدس و ابطال») به ارتدکس قرن بیستم تبدیل شده است. در پس رشد و انحطاط روش فرضیه، که در فراز و نشیب اقبال آن گنجانده شده است، داستانی جذاب وجود دارد که باید گفت. این داستانی است که بخشی جدایی ناپذیر از علم مدرن و فلسفه آن را تشکیل می دهد.
This book consists of a collection of essays written between 1965 and 1981. Some have been published elsewhere; others appear here for the first time. Although dealing with different figures and different periods, they have a common theme: all are concerned with examining how the method of hy pothesis came to be the ruling orthodoxy in the philosophy of science and the quasi-official methodology of the scientific community. It might have been otherwise. Barely three centuries ago, hypothetico deduction was in both disfavor and disarray. Numerous rival methods for scientific inquiry - including eliminative and enumerative induction, analogy and derivation from first principles - were widely touted. The method of hypothesis, known since antiquity, found few proponents between 1700 and 1850. During the last century, of course, that ordering has been inverted and - despite an almost universal acknowledgement of its weaknesses - the method of hypothesis (usually under such descriptions as 'hypothetico deduction' or 'conjectures and refutations') has become the orthodoxy of the 20th century. Behind the waxing and waning of the method of hypothesis, embedded within the vicissitudes of its fortunes, there is a fascinating story to be told. It is a story that forms an integral part of modern science and its philosophy.