توضیحاتی در مورد کتاب The Politics of Scientific Governance in an Authoritarian Regime: Purification and Hybridisation of Soviet Cybernetics
نام کتاب : The Politics of Scientific Governance in an Authoritarian Regime: Purification and Hybridisation of Soviet Cybernetics
عنوان ترجمه شده به فارسی : سیاست حکومت علمی در یک رژیم استبدادی: خالص سازی و ترکیب سایبرنتیک شوروی
سری :
نویسندگان : Rindzeviciute E.
ناشر :
سال نشر :
تعداد صفحات : 22
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 260 کیلوبایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
توضیحاتی در مورد کتاب :
مقاله. - Archiv für Sozialgeschichte. — 2010. — №50. - پ. 289-309.
تا به امروز، تاریخ علوم و فنون شوروی حول تمایز تحلیلی بین حوزه های سیاسی و فنی-علمی سازماندهی شده است. روابط بین دولت، حکومت و علم تکنو در راستای تفکر نئولیبرال به عنوان ظلم خطی و از بالا به پایین توصیف شده است. این هنجار که علم تکنو باید از دستگاه سیاسی دولتی عاری باشد به طور ضمنی و صریح در مطالعات راهگشا توسط لورن گراهام، پل جوزفسون، الکساندر ووچینیچ، نیکولای کرمنتسف و اسلاوا گروویچ مطرح شد. این محققان و سایر محققان دریافتند که یک جنبه مثبت وابستگی علم فناوری به دولت استبدادی وجود دارد: یک جریان امن بودجه. در چارچوب اقتصاد کمبود، آن دسته از شاخههای علوم فنی شوروی که سلاحهایی را برای رقابت جنگ سرد فراهم میکردند، مانند فیزیک هستهای، بسیار اولویت داشتند. از سوی دیگر، برخی از محققان ابراز امیدواری کردند که توسعه علوم فنی و به ویژه کامپیوتری، رژیم شوروی را آزاد کند.
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
Article. — Archiv für Sozialgeschichte. — 2010. — №50. — p. 289-309.
To date, histories of Soviet sciences and technologies have been organised around ananalytical distinction between the political and techno-scientific spheres. The relations between the state, governance and techno-science have been described in line with neo-liberal thought as linear, top-down oppression. The norm that techno-science should be free from state political apparatus was implicitly and explicitly asserted in path-breaking studies by Loren Graham, Paul Josephson, Alexander Vucinich, Nikolai Krementsov and Slava Gerovitch. These and other scholars recognised that there was a positive side totechno-science’s dependence on authoritarian government: a secure flow of funding. In the context of a shortage economy those branches of Soviet techno-sciences that provided weapons for Cold War competition, such as nuclear physics, were highly prioritised. On the other hand, some scholars expressed hope that the development of techno-science,and especially computerisation, would liberalise the Soviet regime.