What was Mechanical about Mechanics: The Concept of Force between Metaphysics and Mechanics from Newton to Lagrange

دانلود کتاب What was Mechanical about Mechanics: The Concept of Force between Metaphysics and Mechanics from Newton to Lagrange

39000 تومان موجود

کتاب مکانیک در مورد مکانیک چیست: مفهوم نیرو بین متافیزیک و مکانیک از نیوتن تا لاگرانژ نسخه زبان اصلی

دانلود کتاب مکانیک در مورد مکانیک چیست: مفهوم نیرو بین متافیزیک و مکانیک از نیوتن تا لاگرانژ بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید


این کتاب نسخه اصلی می باشد و به زبان فارسی نیست.


امتیاز شما به این کتاب (حداقل 1 و حداکثر 5):

امتیاز کاربران به این کتاب:        تعداد رای دهنده ها: 7


توضیحاتی در مورد کتاب What was Mechanical about Mechanics: The Concept of Force between Metaphysics and Mechanics from Newton to Lagrange

نام کتاب : What was Mechanical about Mechanics: The Concept of Force between Metaphysics and Mechanics from Newton to Lagrange
ویرایش : 1
عنوان ترجمه شده به فارسی : مکانیک در مورد مکانیک چیست: مفهوم نیرو بین متافیزیک و مکانیک از نیوتن تا لاگرانژ
سری : Boston Studies in the Philosophy of Science 224
نویسندگان :
ناشر : Springer Netherlands
سال نشر : 2002
تعداد صفحات : 289
ISBN (شابک) : 9789048159253 , 9789401736725
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 9 مگابایت



بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.

توضیحاتی در مورد کتاب :




عصر عقل به دوران تاریک تاریخ مکانیک باقی مانده است. کلیفورد A. Truesdell) 1. 1 حقیقت نامرئی فیزیک کلاسیک سوالاتی وجود دارد که فیزیک از زمان نیوتن به سادگی نمی تواند پاسخ دهد. شاید بتوان مهمترین آنها را به عنوان «مسائل اخلاقی» و «مسائل معنای غایی» دسته بندی کرد. مسئله مکان بشریت در کیهان و در طبیعت اساساً یک سؤال فلسفی و مذهبی است و به نظر می رسد فیزیک در پاسخ به آن سهم چندانی ندارد. اگرچه فیزیک ادعا می کند که اکتشافات بسیار اساسی در مورد کیهان و طبیعت انجام داده است، اما توجه آن به انسجام و نظم پدیده های مادی است تا مسائل مربوط به معنا. هرازگاهی متفکرانی مانند استیون هاوکینگ یا فریتیوف کاپرا ظهور می کنند که به نظر می رسد ادعا می کنند که یک جهان بینی کلی را می توان از فیزیک به دست آورد. با این حال، به طور کلی، چنین نویسندگانی در واقع هیچ تلاش زیادی برای اثبات ادعای کامل بودن خود انجام نمی دهند: پاسخ های آنها به سؤالات معنا اغلب در مقایسه با پاسخ های آنها به سؤالات متعارف در فیزیک کم رنگ است. علاوه بر این، تا جایی که آنها سعی می کنند به سؤالات معنا پاسخ دهند، به راحتی می توان نشان داد که آنها از فرضیات خارج از فیزیک استفاده می کنند.


فهرست مطالب :


Front Matter....Pages i-xvi
Introduction....Pages 1-29
Front Matter....Pages 31-31
Force like Water....Pages 32-69
Leibniz: Force as the Essence of Substance....Pages 70-102
Front Matter....Pages 103-103
From Cause to Phenomenon....Pages 104-133
From Efficient to Final Causes: The Origin of the Principle of Least Action....Pages 134-171
Front Matter....Pages 173-173
The Concept of Force in the 1779 Berlin Essay Competition....Pages 174-206
Lagrange’s Concept of Force....Pages 207-227
Metaphysics Concealed....Pages 229-239
Back Matter....Pages 241-280

توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :


The Age of Reason is left the Dark Ages of the history of mechanics. Clifford A. Truesdell) 1. 1 THE INVISIBLE TRUTH OF CLASSICAL PHYSICS There are some questions that physics since the days of Newton simply cannot an­ swer. Perhaps the most important of these can be categorized as 'questions of eth­ ics', and 'questions of ultimate meaning'. The question of humanity's place in the cosmos and in nature is pre-eminently a philosophical and religious one, and physics seems to have little to contribute to answering it. Although physics claims to have made very fundamental discoveries about the cosmos and nature, its concern is with the coherence and order of material phenomena rather than with questions of mean­ ing. Now and then thinkers such as Stephen Hawking or Fritjof Capra emerge, who appear to claim that a total world-view can be derived from physics. Generally, however, such authors do not actually make any great effort to make good on their claim to completeness: their answers to questions of meaning often pale in compari­ 2 son with their answers to conventional questions in physics. Moreover, to the extent that they do attempt to answer questions of meaning, it is easy to show that they 3 draw on assumptions from outside physics.




پست ها تصادفی