توضیحاتی در مورد کتاب A Debate on God and Morality: What Is the Best Account of Objective Moral Values and Duties?
نام کتاب : A Debate on God and Morality: What Is the Best Account of Objective Moral Values and Duties?
ویرایش : Paperback
عنوان ترجمه شده به فارسی : مناظره ای درباره خدا و اخلاق: بهترین گزارش از ارزش ها و وظایف اخلاقی عینی چیست؟
سری :
نویسندگان : William Lane Craig, Erik J Wielenberg, Adam Lloyd Johnson
ناشر : Routledge
سال نشر : 2020
تعداد صفحات : 247
ISBN (شابک) : 0367135655 , 9780367135652
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 4 مگابایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
توضیحاتی در مورد کتاب :
در سال 2018، ویلیام لین کریگ و اریک جی. ویلنبرگ در مناظره ای در دانشگاه ایالتی کارولینای شمالی شرکت کردند و به این سوال پرداختند: "خدا و اخلاق: بهترین شرح از ارزش ها و وظایف اخلاقی عینی چیست؟" کریگ استدلال کرد که خداباوری ارائه می دهد. شالوده محکمی برای اخلاق عینی است در حالی که الحاد چنین نیست. ویلنبرگ پاسخ داد که اخلاق می تواند عینی باشد حتی اگر خدا نباشد. این کتاب شامل بحث کامل و همچنین نکات پایانی با بحث های گسترده است که در بحث گنجانده نشده است. همچنین شامل پنج فصل از فیلسوفان دیگری است که پاسخهای اساسی به این بحث نوشتهاند - جی پی مورلند، دیوید باگت، مارک لینویل، وس موریستون و مایکل هیمر. این کتاب منابع حیاتی برای درک بهتر رئالیسم اخلاقی و وابستگی یا استقلال آن از مبانی خداباوری فراهم می کند.
ویژگی های کلیدی
بحثی ارزشمند در مورد اینکه آیا خداوند بهترین توضیح برای اخلاق عینی است یا نه، با هم خداباوران و ملحدانی که روی یک موضوع کار میکنند و معمولاً با یکدیگر گفتگو نمیکنند.
شامل پوشش روشنی از مسائل هستیشناختی و معرفتشناختی در نظریههای فرااخلاقی با تمرکز بر الهی است. تئوری فرماندهی و واقعگرایی اخلاقی قوی غیرطبیعی.
جذابکننده و در دسترس است که این کتاب را برای کلاسهای دروس مقطع کارشناسی و حوزه علمیه مناسب میکند.
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
In 2018, William Lane Craig and Erik J. Wielenberg participated in a debate at North Carolina State University, addressing the question: "God and Morality: What is the best account of objective moral values and duties?" Craig argued that theism provides a sound foundation for objective morality whereas atheism does not. Wielenberg countered that morality can be objective even if there is no God. This book includes the full debate, as well as endnotes with extended discussions that were not included in the debate. It also includes five chapters by other philosophers who have written substantive responses to the debate - J. P. Moreland, David Baggett, Mark Linville, Wes Morriston, and Michael Huemer. The book provides crucial resources for better understanding moral realism and its dependence on, or independence from, theistic foundations.
Key Features
A valuable debate about whether or not God is the best explanation for objective morality, bringing together theists and atheists working on the same subject who normally are not in conversation with each other.
Includes clear coverage of ontological and epistemological issues in metaethical theories, focusing on Divine Command Theory and Non-natural Robust Moral Realism.
Engaging and accessible throughout, making the book well suited for undergraduate and seminary classrooms.