توضیحاتی در مورد کتاب :
Статья
David L. Hamilton a; استیون جی شرمن ب. Luigi Castelli c
اولین انتشار در: 01 ژانویه 2002
برای استناد به این مقاله: Hamilton, David L., Sherman, Steven J. and Castelli, Luigi
(2002) 'A Group By Any نام دیگر - نقش ادراک گروهی ذهنیت'،
بررسی اروپایی روانشناسی اجتماعی، 12:1، 139 - 166
ABSTRACT
جهان اجتماعی متشکل از گروه بندی های متعدد و متنوعی از افراد به
جمعیت های معنادار و مهم است. ما بهعنوان ادراککننده، مرتباً با مجموعهای از افراد مواجه میشویم که برخی از آنها را دارای خاصیت گروهی میدانیم، و برخی دیگر را نداریم. علاوه بر این، تنوع گروه ها بسیار زیاد است، اما ادراک کنندگان
میان آنها تمایز قائل می شوند و ویژگی های آنها را درک می کنند. این فصل
درباره چگونگی و چرایی اینکه ادراک کنندگان مجموعه ای از افراد را به عنوان یک گروه می بینند،
تمایزات بین انواع مختلف گروه هایی که ادراک کنندگان تشخیص می دهند، تفاوت
میان گروه ها در گروهی یا واقعی بودن آنها، بحث می کند. و پیامدهای
که از درک یک گروه به عنوان یک واحد واقعی به وجود می آید. نتایج
برنامه پژوهشی ما که به این مسائل میپردازد، خلاصه میشود و پیامدهای
سوالات بیپاسخ باقیمانده مورد بحث قرار میگیرد.
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
Статья
David L. Hamilton a; Steven J. Sherman b; Luigi Castelli c
First Published on: 01 January 2002
To cite this Article: Hamilton, David L., Sherman, Steven J. and Castelli, Luigi
(2002) 'A Group By Any Other Name - The Role of Entitativity Group Perception',
European Review of Social Psychology, 12:1, 139 - 166
ABSTRACT
The social world consists of numerous and diverse groupings of people into
meaningful and important collectives. As perceivers, we routinely encounter
aggregates of people, some of which we endow with the property of groupness,
and others we do not. Moreover, the variety of groups is enormous, yet perceivers
differentiate among them and understand their properties. This chapter
discusses how and why perceivers see an aggregate of persons as a group, the
distinctions among different types of groups that perceivers detect, the variation
among groups in their perceived groupness or entitativity, and the consequences
that follow from perceiving a group as an entitative unit. The results of our
research program addressing these issues are summarized, and implications for
remaining unanswered questions are discussed.