توضیحاتی در مورد کتاب :
هنگامی که اولین دادگاه عالی در سال 1790 تشکیل شد، آنقدر مورد بی مهری قرار گرفت که قضات آن اغلب به نفع سایر تعقیب ها استعفا می دادند. جان راتلج از سمت خود کناره گیری کرد تا قاضی ایالتی در کارولینای جنوبی شود. جان جی از سمت قاضی عالی استعفا داد تا برای فرمانداری نیویورک نامزد شود. و الکساندر همیلتون از جایگزینی جی امتناع ورزیدند و به جای آن به دنبال یک دفتر حقوقی خصوصی شدند. همانطور که برنارد شوارتز در این تاریخ برجسته نشان می دهد، دیوان عالی در واقع سفری طولانی و جالب را به جایگاه برجسته کنونی خود در زندگی آمریکایی انجام داده است.
در تاریخ دادگاه عالی، شوارتز ارائه می دهد. بهترین و جامع ترین روایت تک جلدی که تا کنون از عالی ترین دادگاه ما منتشر شده است. او با دانشی بی عیب و نقص و سبکی روشن و جذاب، داستان قضات و رویه قضایی آنها و تأثیری که دادگاه بر سیاست و جامعه آمریکا داشته است را بیان می کند. او با توانایی زیادی در توضیح مسائل پیچیده حقوقی برای افراد غیرمتخصص، ما را از دادگاه های بزرگ و نامشخص تاریخ کشورمان می برد. او بینشهایی را در مورد مهمترین قضات ما فراهم میکند، مانند جان مارشال (که بازبینی قضایی را در ماربری علیه مدیسون ایجاد کرد، نمایش برجستهای از محاسبات سیاسی و همچنین رویه قضایی خوب)، راجر تانی (میراث او بوده است. تحت الشعاع درد اسکات در برابر سنفورد)، الیور وندل هلمز، لوئیس براندیس، بنجامین کاردوزو، و دیگران. او از شواهدی مانند نامههای شخصی و مصاحبهها استفاده میکند تا نشان دهد دادگاه چگونه کار کرده است و جزئیات روایی را در بحثهای ماهرانه تحولات قانون اساسی در هم میآمیزد. شوارتز همچنین عملیات دادگاه را مورد بررسی قرار می دهد: تا سال 1935، دادگاه در اتاق کوچکی در زیر مجلس سنا گرد هم می آمد - چنان تنگ که قضات مجبور بودند ردای خود را در دید کامل تماشاگران بپوشند. اما زمانی که ساختمان جدید در نهایت افتتاح شد، یکی از قاضی آن را "تقریباً به شدت پرمدعا" نامید و دیگری پرسید: "باید چه کار کنیم، سوار بر 9 فیل شویم؟" او موارد جذابی را نیز در این مناظره ذکر کرد. در دادگاه اول، به عنوان مثال، در مورد استفاده از کلاه گیس و روپوش به سبک انگلیسی (تصمیم: روپوش، بدون کلاه گیس). و در روزی که اولیور وندل هولمز استعفای خود را اعلام کرد - همان روزی که ارل وارن، به عنوان دادستان ناحیه کالیفرنیا، اولین پرونده خود را در دادگاه مطرح کرد. نویسنده داستان را دقیقاً تا به امروز آورده است و تحلیلهای متعادلی از دادگاه محوری وارن و دادگاه رنکویست تا سال 1992 ارائه میکند (البته از جمله ورود کلارنس توماس).
علاوه بر این، او شامل چهار فصل ویژه نیز میشود. در مورد موارد حوضه آبخیز: درد اسکات در برابر سنفورد، لوچنر علیه نیویورک، براون علیه هیئت آموزش، و رو علیه وید. شوارتز نه تنها تأثیر هر یک از این پرونده های دوران ساز را تجزیه و تحلیل می کند، بلکه ما را به پشت صحنه می برد و از تمام شواهد موجود استفاده می کند تا نشان دهد که قضات چگونه در مورد پرونده ها بحث کردند و چگونه بر نظرات خود تصمیم گرفتند.
برنارد شوارتز یکی از این موارد است. از معتبرترین دانشمندان دیوان عالی، نویسنده دهها کتاب در زمینه حقوق، و برنده جایزه نقرهای انجمن وکلای آمریکا. او در این گزارش قابل توجه، گزارش قطعی یک جلدی عالی ترین دادگاه کشورمان را ارائه می دهد
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
When the first Supreme Court convened in 1790, it was so ill-esteemed that its justices frequently resigned in favor of other pursuits. John Rutledge stepped down as Associate Justice to become a state judge in South Carolina; John Jay resigned as Chief Justice to run for Governor of New York; and Alexander Hamilton declined to replace Jay, pursuing a private law practice instead. As Bernard Schwartz shows in this landmark history, the Supreme Court has indeed travelled a long and interesting journey to its current preeminent place in American life.
In A History of the Supreme Court, Schwartz provides the finest, most comprehensive one-volume narrative ever published of our highest court. With impeccable scholarship and a clear, engaging style, he tells the story of the justices and their jurisprudence--and the influence the Court has had on American politics and society. With a keen ability to explain complex legal issues for the nonspecialist, he takes us through both the great and the undistinguised Courts of our nation's history. He provides insight into our foremost justices, such as John Marshall (who established judicial review in Marbury v. Madison, an outstanding display of political calculation as well as fine jurisprudence), Roger Taney (whose legacy has been overshadowed by Dred Scott v. Sanford), Oliver Wendell Holmes, Louis Brandeis, Benjamin Cardozo, and others. He draws on evidence such as personal letters and interviews to show how the court has worked, weaving narrative details into deft discussions of the developments in constitutional law. Schwartz also examines the operations of the court: until 1935, it met in a small room under the Senate--so cramped that the judges had to put on their robes in full view of the spectators. But when the new building was finally opened, one justice called it "almost bombastically pretentious," and another asked, "What are we supposed to do, ride in on nine elephants?" He includes fascinating asides, on the debate in the first Court, for instance, over the use of English-style wigs and gowns (the decision: gowns, no wigs); and on the day Oliver Wendell Holmes announced his resignation--the same day that Earl Warren, as a California District Attorney, argued his first case before the Court. The author brings the story right up to the present day, offering balanced analyses of the pivotal Warren Court and the Rehnquist Court through 1992 (including, of course, the arrival of Clarence Thomas).
In addition, he includes four special chapters on watershed cases: Dred Scott v. Sanford, Lochner v. New York, Brown v. Board of Education, and Roe v. Wade. Schwartz not only analyzes the impact of each of these epoch-making cases, he takes us behind the scenes, drawing on all available evidence to show how the justices debated the cases and how they settled on their opinions.
Bernard Schwartz is one of the most highly regarded scholars of the Supreme Court, author of dozens of books on the law, and winner of the American Bar Association's Silver Gavel Award. In this remarkable account, he provides the definitive one-volume account of our nation's highest court