توضیحاتی در مورد کتاب :
یک قرن پس از وقوع جنگ بزرگ، ما نقش اصلی حقوق بینالملل و تفاسیر بسیار متفاوت از آن را در منشأ و رفتار مناقشه فراموش کردهایم. ایزابل وی. هال در یک کاغذ پاره تصمیم گیری در زمان جنگ را در آلمان، بریتانیای کبیر و فرانسه مقایسه می کند و تأثیر ملاحظات حقوقی را در هر یک می سنجد. در سرتاسر، او بر تنش عمیق بین حقوق بینالملل و ضرورت نظامی در زمان جنگ تأکید میکند و نشان میدهد که چگونه تفاوتها در ساختارهای دولتی و سنتهای حقوقی شیوهای را که هر یک از سه متخاصم در آن جنگیدند، شکل داده است. هال بر هفت مورد تمرکز می کند که در آنها واکنش هر دولت با درک و احترام به قانون شکل می گرفت: بی طرفی بلژیک، جنگ زمینی در غرب، اشغال سرزمین دشمن، محاصره، جنگ نامحدود زیردریایی، معرفی تسلیحات جدید. (از جمله گاز سمی و زپلین) و اقدامات تلافی جویانه. نویسنده با تکیه بر تحقیقات گسترده در آرشیوهای آلمان، بریتانیا و فرانسه، بحثهای مربوط به تصمیمگیری نظامی را بازسازی میکند و نقشی که قانون بازی میکند را روشن میکند - در جایی که اقدام را محدود میکند، جایی که برای تامین نیازهای نظامی دستکاری میشود، جایی که به سادگی نادیده گرفته میشود. و چگونگی توسعه آن در بوته نبرد. او نتیجه میگیرد که آلمان به زبان حقوقی دو کشور لیبرال دموکراسی صحبت نمیکرد و پیامدهای فاجعهبار و گستردهای داشت. اولین کتاب در مورد حقوق بین الملل و جنگ بزرگ که از سال 1920 منتشر شد، یک کاغذ پاره دفاع پرشور از نقشی است که قانون باید برای اداره روابط بین دولت ها در صلح و جنگ ایفا کند.
فهرست مطالب :
Contents
Preface
Acknowledgments
Abbreviations
1. Prologue: What We Have Forgotten
2. Belgian Neutrality
3. The “Belgian Atrocities” and the Laws of War on Land
4. Occupation and the Treatment of Enemy Civilians
5. Great Britain and the Blockade
6. Breaking and Making International Law: The Blockade, 1915–1918
7. Germany and New Weapons: Submarines, Zeppelins, Poison Gas, Flamethrowers
8. Unrestricted Submarine Warfare
9. Reprisals: Prisoners of War and Allied Aerial Bombardment
10. Conclusion
Bibliography
Index
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
A century after the outbreak of the Great War, we have forgotten the central role that international law and the dramatically different interpretations of it played in the conflict's origins and conduct. In A Scrap of Paper, Isabel V. Hull compares wartime decision-making in Germany, Great Britain, and France, weighing the impact of legal considerations in each. Throughout, she emphasizes the profound tension between international law and military necessity in time of war, and demonstrates how differences in state structures and legal traditions shaped the way in which each of the three belligerents fought the war. Hull focuses on seven cases in which each government's response was shaped by its understanding of and respect for the law: Belgian neutrality, the land war in the west, the occupation of enemy territory, the blockade, unrestricted submarine warfare, the introduction of new weaponry (including poison gas and the zeppelin), and reprisals. Drawing on voluminous research in German, British, and French archives, the author reconstructs the debates over military decision making and clarifies the role played by law--where it constrained action, where it was manipulated to serve military need, where it was simply ignored, and how it developed in the crucible of combat. She concludes that Germany did not speak the same legal language as the two liberal democracies, with disastrous and far-reaching consequences. The first book on international law and the Great War published since 1920, A Scrap of Paper is a passionate defense of the role that the law must play to govern interstate relations in both peace and war.