توضیحاتی در مورد کتاب :
اگرچه تعداد کمی از فیلسوفان در مورد هنر بودن چیزی موافق هستند، اما اکثر، اگر نه همه، در یک چیز اتفاق نظر دارند: هنر باید به نوعی وابسته به نیت باشد. هنر و تلاشهای هنری چیزی است که از جدی گرفتن وابستگی به قصد بهعنوان یک شرط اساسی ضروری برای هنر بودن چیزی ناشی میشود. کریستی مگ اویدیر استدلال میکند که از این فرض که هنر باید محصول کنش عمدی باشد، همراه با توضیح اساسی کنش-نظری از تلاشها (فعالیت معطوف به قصد هدف)، مجموعهای از پیامدهای گسترده برای تحقیق فلسفی در مورد ماهیت هنر و روابط اصلی آن مانند تألیف، اشکال هنری، و هستی شناسی هنر: به عنوان مثال،
DT تمایز آموزنده بین هنر، غیرهنر، و هنر شکست خورده که هر نظریه قابل اجرا در مورد هنر باید آن را درک کند.
DT A چارچوب حداقلی بسیار مولدتر برای نویسندگی نه تنها قادر به پرداختن سیستماتیک به مسائل مربوط به تصاحب تالیف جمعی و غیره است، بلکه همچنین چارچوبی که براساس آن هنرمندان فقط نویسنده هستند.
DT گزارشی منسجم و دقیق از لحاظ ساختاری از اشکال هنری بر اساس رابطه بین هنرمندان، آثار هنری، و ویژگیهای نوع آنها.
DT یک هستیشناسی یکپارچه و به مراتب کمتر مشکوک متافیزیکی هنر که بر اساس آن اگر چیزهایی به عنوان آثار هنری وجود دارد، پس آثار هنری باید چیزهای عینی باشند.
در نهایت، Mag Uidhir هدف دارد. نه برای پیشنهاد و نه دفاع از هیچ پاسخ خاص و دقیقی به پرسش «هنر چیست؟» در عوض، او راههایی را نشان میدهد که جدی گرفتن نیت-وابستگی به عنوان شرط ضروری ماهوی برای هنر بودن میتواند عمیقاً وحیانی باشد، و شاید حتی به طور ریشه ای تجدید نظر، در مورد دامنه و حدود آن چه پاسخ خاص و دقیق به چنین سؤالی می تواند قابل اجرا باشد.
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
Although few philosophers agree about what it is for something to be art, most, if not all, agree on one thing: art must be in some sense intention dependent. Art and Art-Attempts is about what follows from taking intention dependence seriously as a substantive necessary condition for something's being art. Christy Mag Uidhir argues that from the assumption that art must be the product of intentional action, along with basic action-theoretic account of attempts (goal-oriented intention-directed activity), follows a host of sweeping implications for philosophical enquiry into the nature of art and its principal relata such as authorship, art forms, and art ontology: e.g.,
DT An informative distinction between art, non-art, and failed-art that any viable theory of art must capture.
DT A far more productive minimal framework for authorship not only capable of systematically addressing issues of collective authorship appropriation, etc. but also one according to which artists just are authors.
DT A coherent and structurally precise account of art forms based upon the relation between artists, artworks, and the sortal properties thereof.
DT A unified and far less metaphysically suspect ontology of art according to which if there are such things as artworks, then artworks must be concrete things.
Ultimately, Mag Uidhir aims neither to propose nor to defend any particular, precise answer to the question "What is art?" Instead, he shows the ways in which taking intention-dependence seriously as a substantive necessary condition for being art can be profoundly revelatory, and perhaps even radically revisionary, as to the scope and limits of what any particular, precise answer to such a question could viably be.