توضیحاتی در مورد کتاب :
دولتهای امروزی در اروپا و ایالات متحده موفق شدهاند هزینههای دولتی را به عنوان اتلاف بیملاحظه قلمداد کنند که اقتصاد را بدتر کرده است. در مقابل، آنها سیاست کاهش شدید بودجه - ریاضت اقتصادی - را برای حل بحران مالی پیش برده اند. به ما گفته می شود که همه ما فراتر از توان خود زندگی کرده ایم و اکنون باید کمربندهایمان را ببندیم. این دیدگاه به راحتی فراموش می کند که این همه بدهی از کجا آمده است. نه ناشی از هجوم مخارج دولت، بلکه نتیجه مستقیم نجات، افزایش سرمایه و افزودن نقدینگی به سیستم بانکی خراب است. از طریق این اقدامات، بدهی خصوصی به عنوان بدهی دولتی نامگذاری شد، در حالی که مسئولین تولید آن را آزاد کردند و تقصیر را بر دوش دولت و بار مالیات دهندگان گذاشتند. این بار اکنون به شکل چرخش جهانی به ریاضت اقتصادی، سیاست کاهش دستمزدها و قیمتهای داخلی برای بازگرداندن رقابتپذیری و متعادل کردن بودجه به خود میگیرد. به گفته مارک بلیت، اقتصاددان سیاسی، مشکل این است که ریاضت یک ایده بسیار خطرناک است. اولاً کار نمی کند. همانطور که چهار سال گذشته و نمونههای تاریخی بیشماری از 100 سال گذشته نشان میدهد، در حالی که منطقی است که هر کشوری تلاش کند تا راه خود را به سمت رشد کوتاه کند، اما وقتی همه دولتها به طور همزمان آن را امتحان میکنند، به سادگی نمیتوان کار کرد: تنها کاری که ما انجام میدهیم کوچک کردن آن است. اقتصاد در بدترین حالت، سیاست های ریاضتی رکود بزرگ را بدتر کرد و شرایط را برای تصرف قدرت توسط نیروهای مسئول جنگ جهانی دوم ایجاد کرد: نازی ها و تشکیلات نظامی ژاپن. همانطور که بلیت به وفور نشان می دهد، استدلال ها برای ریاضت ضعیف و شواهد ضعیف هستند. به جای گسترش رشد و فرصت، احیای مکرر این ایده مرده اقتصادی تقریباً همیشه به رشد کم همراه با افزایش نابرابری ثروت و درآمد منجر شده است. ریاضت عقل متعارف را از بین می برد، ارتشی از حقایق را جمع می کند تا از ما بخواهد که ریاضت را برای آنچه هست، و هزینه آن برای ما انجام دهیم.
فهرست مطالب :
Cover......Page 1
Title......Page 2
Title - complete......Page 4
Copyright......Page 5
Dedication......Page 6
Contents......Page 8
Preface: Austerity, a Personal History......Page 10
1 A Primer on Austerity, Debt, and Morality Plays......Page 18
Part One: Why We All Need to Be Austere......Page 36
2 America: Too Big to Fail?: Bankers, Bailouts, and Blaming the State......Page 38
3 Europe—Too Big to Bail: The Politics of Permanent Austerity......Page 68
Part Two: Austerity’s Twin Histories......Page 112
Introduction to Chapters 4, 5, and 6: Austerity’s Intellectual and Natural Histories......Page 114
4 The Intellectual History of a Dangerous Idea, 1692–1942......Page 121
5 The Intellectual History of a Dangerous Idea, 1942–2012......Page 149
6 Austerity’s Natural History, 1914–2012......Page 195
Part Three: Conclusion......Page 244
7 The End of Banking, New Tales, and a Taxing Time Ahead......Page 246
Notes......Page 262
A......Page 296
D......Page 297
E......Page 298
G......Page 299
H......Page 300
L......Page 301
P......Page 302
S......Page 303
U......Page 304
W......Page 305
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
Governments today in both Europe and the United States have succeeded in casting government spending as reckless wastefulness that has made the economy worse. In contrast, they have advanced a policy of draconian budget cuts--austerity--to solve the financial crisis. We are told that we have all lived beyond our means and now need to tighten our belts. This view conveniently forgets where all that debt came from. Not from an orgy of government spending, but as the direct result of bailing out, recapitalizing, and adding liquidity to the broken banking system. Through these actions private debt was rechristened as government debt while those responsible for generating it walked away scot free, placing the blame on the state, and the burden on the taxpayer. That burden now takes the form of a global turn to austerity, the policy of reducing domestic wages and prices to restore competitiveness and balance the budget. The problem, according to political economist Mark Blyth, is that austerity is a very dangerous idea. First of all, it doesn't work. As the past four years and countless historical examples from the last 100 years show, while it makes sense for any one state to try and cut its way to growth, it simply cannot work when all states try it simultaneously: all we do is shrink the economy. In the worst case, austerity policies worsened the Great Depression and created the conditions for seizures of power by the forces responsible for the Second World War: the Nazis and the Japanese military establishment. As Blyth amply demonstrates, the arguments for austerity are tenuous and the evidence thin. Rather than expanding growth and opportunity, the repeated revival of this dead economic idea has almost always led to low growth along with increases in wealth and income inequality. Austerity demolishes the conventional wisdom, marshaling an army of facts to demand that we austerity for what it is, and what it costs us.