Axiomatic Utility Theory under Risk: Non-Archimedean Representations and Application to Insurance Economics

دانلود کتاب Axiomatic Utility Theory under Risk: Non-Archimedean Representations and Application to Insurance Economics

52000 تومان موجود

کتاب نظریه مطلوبیت بدیهی تحت ریسک: بازنمایی های غیر ارشمیدسی و کاربرد در اقتصاد بیمه نسخه زبان اصلی

دانلود کتاب نظریه مطلوبیت بدیهی تحت ریسک: بازنمایی های غیر ارشمیدسی و کاربرد در اقتصاد بیمه بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید


این کتاب نسخه اصلی می باشد و به زبان فارسی نیست.


امتیاز شما به این کتاب (حداقل 1 و حداکثر 5):

امتیاز کاربران به این کتاب:        تعداد رای دهنده ها: 6


توضیحاتی در مورد کتاب Axiomatic Utility Theory under Risk: Non-Archimedean Representations and Application to Insurance Economics

نام کتاب : Axiomatic Utility Theory under Risk: Non-Archimedean Representations and Application to Insurance Economics
ویرایش : 1
عنوان ترجمه شده به فارسی : نظریه مطلوبیت بدیهی تحت ریسک: بازنمایی های غیر ارشمیدسی و کاربرد در اقتصاد بیمه
سری : Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems 461
نویسندگان :
ناشر : Springer-Verlag Berlin Heidelberg
سال نشر : 1998
تعداد صفحات : 215
ISBN (شابک) : 9783540643197 , 9783642588778
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 4 مگابایت



بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.

توضیحاتی در مورد کتاب :




اولین تلاش‌ها برای توسعه یک نظریه سودمندی برای موقعیت‌های انتخاب در معرض خطر توسط کرامر (1728) و برنولی (1738) انجام شد. با توجه به پارادوکس معروف سن پترزبورگ! - قرعه کشی با ارزش پولی نامحدود - برنولی (1738، ص 209) مشاهده کرد که اکثر مردم مقدار قابل توجهی پول را برای شرکت در آن قمار خرج نمی کنند. برای توضیح این مشاهدات، برنولی (1738، صفحات 199-201) پیشنهاد کرد که ارزش پولی مورد انتظار باید با مطلوبیت مورد انتظار ("انتظار اخلاقی") به عنوان معیار مربوطه برای تصمیم گیری تحت ریسک جایگزین شود. با این حال، استدلال 2 برنولی و به ویژه انتخاب او از یک تابع مطلوبیت لگاریتمی به نظر می رسد تا حدی دلخواه باشد، زیرا آنها کاملاً بر اساس شهودی 3 مثال جذاب هستند. تا دو قرن بعد، فون نویمان و مورگنسترن (1947) ثابت کردند که اگر ترجیحات تصمیم گیرنده مفروضات خاصی را برآورده کند، می توان آنها را با مقدار مورد انتظار یک تابع مطلوبیت با ارزش واقعی که بر روی مجموعه پیامدها تعریف شده است، نشان داد. با وجود شکل ریاضی یکسان مطلوبیت مورد انتظار، نظریه فون نویمان و مورگنسترن و رویکرد برنولی، با این حال، برای بحث‌های جامعی درباره این پارادوکس رجوع کنید. منگر (1934)، ساموئلسون (1960)، (1977)، شپلی (1977a)، اومان (1977)، جورلند (1987)، و زابل (1987). 2Cramer (1728، ص 212)، از سوی دیگر، پیشنهاد کرد که سودمندی یک مقدار پول با جذر این مقدار داده می شود.


فهرست مطالب :


Front Matter....Pages i-xv
A Survey....Pages 1-67
Non-Archimedean Representations....Pages 69-121
Application to Insurance Economics....Pages 123-161
Back Matter....Pages 163-201

توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :


The first attempts to develop a utility theory for choice situations under risk were undertaken by Cramer (1728) and Bernoulli (1738). Considering the famous St. Petersburg Paradox! - a lottery with an infinite expected monetary value -Bernoulli (1738, p. 209) observed that most people would not spend a significant amount of money to engage in that gamble. To account for this observation, Bernoulli (1738, pp. 199-201) proposed that the expected monetary value has to be replaced by the expected utility ("moral expectation") as the relevant criterion for decision making under risk. However, Bernoulli's 2 argument and particularly his choice of a logarithmic utility function seem to be rather arbitrary since they are based entirely on intuitively 3 appealing examples. Not until two centuries later, did von Neumann and Morgenstern (1947) prove that if the preferences of the decision maker satisfy cer­ tain assumptions they can be represented by the expected value of a real-valued utility function defined on the set of consequences. Despite the identical mathematical form of expected utility, the theory of von Neumann and Morgenstern and Bernoulli's approach have, however, IFor comprehensive discussions of this paradox cf. Menger (1934), Samuelson (1960), (1977), Shapley (1977a), Aumann (1977), Jorland (1987), and Zabell (1987). 2Cramer (1728, p. 212), on the other hand, proposed that the utility of an amount of money is given by the square root of this amount.




پست ها تصادفی