توضیحاتی در مورد کتاب Beyond Consequentialism
نام کتاب : Beyond Consequentialism
ویرایش : 1
عنوان ترجمه شده به فارسی : فراتر از نتیجه گرایی
سری :
نویسندگان : Paul Hurley
ناشر : Oxford University Press
سال نشر : 2009
تعداد صفحات : 286
ISBN (شابک) : 0199559309 , 9780199559305
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 1 مگابایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
توضیحاتی در مورد کتاب :
نتیجه گرایی، این نظریه که اخلاق از ما می خواهد بهترین نتیجه کلی را ارتقا دهیم، جایگزین پیش فرض در فلسفه اخلاق معاصر است و در گفتمان های عمومی فراتر از فلسفه دانشگاهی بسیار تأثیرگذار است. پل هرلی استدلال میکند که بحثهای کنونی درباره نتیجهگرایی چالشی تمایل دارد که چالشی اساسی برای نتیجهگرایی را نادیده بگیرد. او استدلال می کند که روایت پیامدگرایانه استاندارد از محتوای اخلاق را نمی توان با معتبر بودن معیارهای اخلاقی برای فاعل های عقلانی سازگار کرد. اگر عاملان منطقی معمولاً دلایل قاطعی برای انجام آنچه اخلاق اقتضا می کند داشته باشند، نتیجه گرایی نمی تواند شرح درستی از معیارهای اخلاقی باشد. هرلی بر این چالش استوار است تا استدلال کند که مورد نتیجهگرایانه برای پایهگذاری ارزیابی بیطرفانه اقدامات در ارزیابی بیطرفانه نتایج، بر اساس مجموعهای از اشتباهات ظریف و متقابلاً تقویتکننده بنا شده است. از طریق افشای این اشتباهات و سوء استفادهها، او استدلالهای نتیجهگرایانه علیه رویکردهای جایگزین را تضعیف میکند که مفهومی از بیطرفی را متناسب با ارزیابی اقدامات تشخیص میدهد که از بیطرفی مناسب برای ارزیابی نتایج متمایز است. هرلی استدلال میکند که یک نظریه اخلاقی که نقشی اساسی را برای چنین برداشت متمایز از بیطرفی به رسمیت میشناسد، میتواند اقتدار عقلانی معیارهای اخلاقی را توضیح دهد، اما هرلی استدلال میکند که این کار را با فراتر از نتیجهگرایی در هر دو شکل استاندارد و غیراستاندارد آن انجام میدهد.
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
Consequentialism, the theory that morality requires us to promote the best overall outcome, is the default alternative in contemporary moral philosophy, and is highly influential in public discourses beyond academic philosophy. Paul Hurley argues that current discussions of the challenge consequentialism tend to overlook a fundamental challenge to consequentialism. The standard consequentialist account of the content of morality, he argues, cannot be reconciled to the authoritativeness of moral standards for rational agents. If rational agents typically have decisive reasons to do what morality requires, then consequentialism cannot be the correct account of moral standards. Hurley builds upon this challenge to argue that the consequentialist case for grounding the impartial evaluation of actions in the impartial evaluation of outcomes is built upon a set of subtle and mutually reinforcing mistakes. Through exposing these mistakes and misappropriations, he undermines consequentialist arguments against alternative approaches that recognize a conception of impartiality appropriate to the evaluation of actions which is distinct from the impartiality appropriate to the evaluation of outcomes. A moral theory that recognizes a fundamental role for such a distinct conception of impartiality can account for the rational authority of moral standards, but does so, Hurley argues, by taking morality beyond consequentialism in both its standard and non-standard forms.