توضیحاتی در مورد کتاب Comparative Effectiveness Research: Evidence, Medicine, and Policy
نام کتاب : Comparative Effectiveness Research: Evidence, Medicine, and Policy
عنوان ترجمه شده به فارسی : تحقیق اثربخشی تطبیقی: شواهد، پزشکی و سیاست
سری :
نویسندگان : Carol M. Ashton, Nelda P. Wray
ناشر : Oxford University Press
سال نشر : 2013
تعداد صفحات : 305
ISBN (شابک) : 9780199968565
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 3 مگابایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
توضیحاتی در مورد کتاب :
با تمام هزینه ها ، نقص ها و نابرابری ها ، مراقبت های بهداشتی آمریکا اساساً ریشه در این عقیده دارد که درمان باید بر اساس تحقیقات علمی جامد باشد. برای این منظور ، بین سالهای 2003 و 2010 ، سه قانون مختلف فدرال تصویب شد ، که جدیدترین قانون مراقبت مقرون به صرفه در سال 2010 است که سرمایه گذاری های جدید فدرال را در نوعی از تحقیقات بالینی به نام تحقیقات اثربخشی مقایسه ای (CER) موظف کرده است - تحقیقات در مورد آنچه در مراقبت های پزشکی بهترین کار است. تحقیقات اثربخشی تطبیقی: شواهد ، پزشکی و سیاست اولین شرح کامل را در مورد چگونگی - و چرا - دولت فدرال تصمیم گرفت تا CER را به یک ویژگی مهم اصلاحات در سلامت تبدیل کند. علیرغم جذب قبلی قانونگذاری پیشنهادهای سیاست در CER ، حمایت از دستورالعمل های فدرال پیچ و تاب های چشمگیر و چرخش به همراه داشت ، با سازش های نهایی در میان عدم اتحادهای دو طرفه ، منافع ویژه و افکار عمومی بسیج شد. براساس تحقیقات جامع و مصاحبه های دست اول ، نویسندگان بررسی می کنند که CER در تولید شواهد علمی در مورد مزایا و مضرات درمانهای مربوط به بیماری های انسانی و شرایط قرار دارد. کار آنها تأیید ترسناک را ارائه می دهد که مراقبت های پزشکی معاصر آمریکا ، جای تعجب آور نیست ، از ایده آل مبتنی بر شواهد بسیار کوتاه است. تحقیقات اثربخشی مقایسه ای نشان می دهد که برخورد سازنده با عدم قطعیت های گسترده ذاتی مراقبت های پزشکی نیاز به سیاست هایی دارد تا تولید شواهد با کیفیت بالا را به بخشی جدایی ناپذیر از مراقبت های روال درمانی تبدیل کند.
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
For all its costs, flaws, and inequities, American health care is fundamentally rooted in a belief that treatment should be based on solid scientific research. To this end, between 2003 and 2010, three different federal laws were enacted, the most recent being the Affordable Care Act of 2010, that mandated new federal investments in a type of clinical research called comparative effectiveness research (CER) — research into what works best in medical care. Comparative Effectiveness Research: Evidence, Medicine, and Policy provides the first complete account of how — and why — the federal government decided to make CER an important feature of health reform. Despite earlier legislative uptake of policy proposals on CER, support for federal mandates took dramatic twists and turns, with eventual compromises forged amid failing bipartisan alliances, special interests, and mobilized public opinion. Based on exhaustive research and first-hand interviews, the authors examine where CER fits in the production of scientific evidence about the benefits and harms of treatments for human diseases and conditions. Their work offers sobering confirmation that contemporary American medical care falls, not surprisingly, well short of the evidence-based ideal. Comparative Effectiveness Research demonstrates that dealing constructively with the vast uncertainties inherent to medical care requires policies to make the generation of high-quality evidence an inseparable part of routine health care.