Consent in the Law (Legal Theory Today)

دانلود کتاب Consent in the Law (Legal Theory Today)

38000 تومان موجود

کتاب رضایت در قانون (نظریه حقوقی امروز) نسخه زبان اصلی

دانلود کتاب رضایت در قانون (نظریه حقوقی امروز) بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید


این کتاب نسخه اصلی می باشد و به زبان فارسی نیست.


امتیاز شما به این کتاب (حداقل 1 و حداکثر 5):

امتیاز کاربران به این کتاب:        تعداد رای دهنده ها: 3


توضیحاتی در مورد کتاب Consent in the Law (Legal Theory Today)

نام کتاب : Consent in the Law (Legal Theory Today)
عنوان ترجمه شده به فارسی : رضایت در قانون (نظریه حقوقی امروز)
سری :
نویسندگان : ,
ناشر : Hart Publishing
سال نشر : 2007
تعداد صفحات : 406
ISBN (شابک) : 1841136794 , 9781847313447
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 1 مگابایت



بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.

توضیحاتی در مورد کتاب :


رضایت در گفتمان اخلاقی و حقوقی به‌عنوان دلیل توجیه‌کننده به‌طور فراگیر مشخص می‌شود. با بیان ساده، در جایی که رضایت وجود دارد، شکایتی وجود ندارد. با این حال، بدون درک روشنی از ماهیت توجیه مبتنی بر رضایت، یکپارچگی آن، چه در اصل و چه در عمل، ممکن است به خطر بیفتد. این کتاب نقش رضایت را به‌عنوان یک توجیه رویه‌ای بررسی می‌کند و پیش‌نیازهای رضایت کافی را مورد بحث قرار می‌دهد - به‌ویژه، اینکه یک نماینده با ظرفیت مربوطه انتخابی غیراجباری و آگاهانه انجام داده است، اینکه رضایت به وضوح علامت‌گذاری شده است، و اینکه محدوده این مجوز عمل مورد نظر را پوشش می دهد. در ادامه کتاب هم مغالطه ضرورت (در جایی که رضایت وجود ندارد، باید اشتباه باشد) و هم مغالطه کفایی (در جایی که رضایت وجود دارد، اشتباهی وجود ندارد) را برجسته می کند. در نهایت، میزانی که خود قانون بر رضایت استوار است، در نظر گرفته می شود. اگر آشنایی با توجیه مبتنی بر رضایت موجب سردرگمی و تحقیر شود، تجزیه و تحلیل این کتاب به عنوان یک اصلاح کننده عمل می کند و طیفی از اعمال سوء یا نادرست را شناسایی می کند که رضایت را کم ارزش یا بیش از ارزش می دانند، آن را تخیلی می کنند یا توسط آنها ثابت می شوند. آن را، و بیش از حد معمولی یا بیش از حد محتاطانه با آن رفتار می کنند.

فهرست مطالب :


Half Title Page......Page 1
Half Title verso......Page 2
Title Page......Page 3
Title verso......Page 4
Contents......Page 5
Table of Cases......Page 11
Table of Legislation......Page 15
1. Consent in the Law: A Preliminary Examination......Page 19
Part One: A Gewirthian Approach to Consent in the Law......Page 55
2. The Principle of Generic Consistency: Its Justification and Application......Page 57
3. The Functions of Consent in the Law......Page 77
Part Two: Consent in the Law I: Questions of Adequacy......Page 109
4. Subjects of Consent: Questions of Capacity and Competence......Page 111
5. The Conditions of (Valid) Consent I: Unforced and Informed Choice......Page 143
6. The Conditions of (Valid) Consent II: Duress, Undue Influence, and Disclosure......Page 173
7. Questions of signalling and Scope, Withdrawal, and Refusal......Page 205
Part Three: Consent in the Law I: Questions of Necessity and Sufficiency......Page 247
8. The Necessity, Sufficiency, and Relevance of Consent I: Private Wrong and Private Empowerment......Page 249
9. The Necessity, Sufficiency, and Relevance of Consent II: Public Wrong......Page 287
Part Four: Consent as the Basis of Legal (Political) Authority and Obligation......Page 323
10. Consent and the Stability and Authority of Law......Page 325
11. Consent as Procedural Justification Concluding Remarks......Page 351
Index......Page 383

توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :


Consent features pervasively in both moral and legal discourse as a justifying reason. Stated simply, where there is consent, there can be no complaint. However, without a clear appreciation of the nature of a consent-based justification, its integrity, both in principle and in practice, is liable to be compromised. This book examines the role of consent as a procedural justification, discussing the prerequisites for an adequate consent — in particular, that an agent with the relevant capacity has made an unforced and informed choice, that the consent has been clearly signaled, and that the scope of the authorization covers the act in question. The book goes on to highlight both the Fallacy of Necessity (where there is no consent, there must be a wrong) and the Fallacy of Sufficiency (where there is consent, there cannot be a wrong). Finally, the extent to which the authority of law itself rests on consent is considered. If the familiarity of consent-based justification engenders confusion and contempt, the analysis in this book acts as a corrective, identifying a range of abusive or misguided practices that variously under-value or over-value consent, that fictionalize it or that are fixated by it, and that treat it too casually or too cautiously.



پست ها تصادفی