توضیحاتی در مورد کتاب Constituting Empire: New York and the Transformation of Constitutionalism in the Atlantic World, 1664-1830 (Studies in Legal History)
نام کتاب : Constituting Empire: New York and the Transformation of Constitutionalism in the Atlantic World, 1664-1830 (Studies in Legal History)
عنوان ترجمه شده به فارسی : تشکیل امپراتوری: نیویورک و دگرگونی مشروطیت در جهان آتلانتیک، 1664-1830 (مطالعاتی در تاریخ حقوقی)
سری :
نویسندگان : Daniel J. Hulsebosch
ناشر : The University of North Carolina Press
سال نشر : 2005
تعداد صفحات : 505
ISBN (شابک) : 0807829552 , 9780807829554
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 2 مگابایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
توضیحاتی در مورد کتاب :
بر اساس درک سنتی قانون اساسی آمریکا، انقلاب برداشت جدیدی از قانون اساسی را به عنوان مجموعه ای از محدودیت ها بر قدرت دولت به جای توصیف صرف نقش های دولتی ایجاد کرد. دانیل جی. هولسبوش این دیدگاه را با این استدلال پیچیده می کند که ایده های آمریکایی قوانین اساسی مبتنی بر قوانین اساسی بریتانیا است و در نیویورک، این ایده ها در طول قرن هجدهم با انتقال نیویورک از حومه امپراتوری اقیانوس اطلس بریتانیا به مرکز یک امپراتوری قاره ای جدید Hulsebosch توضیح می دهد که چگونه استعمارگران و مدیران منابع قانونی بریتانیا را برای مطابقت با نیازهای خود در یک امپراتوری در حال گسترش دوباره پیکربندی کردند. در این داستان، شخصیتهای آشنای مانند الکساندر همیلتون و جیمز کنت بهعنوان یکی از مهمترین قاببازان این کشور در چشماندازی جدید ظاهر میشوند و وفاداران فراموششدهای مانند سرپرست امور هند سر ویلیام جانسون و وکیل ویلیام اسمیت جونیور به درستی به مکانهایی بازگردانده میشوند. برجستگی هولسبوش در تحلیل تغییر پارادایم خود، پارادوکس اساسی در قلب تاریخ قانون اساسی آمریکا را به تصویر می کشد: انقلاب، که استقلال سیاسی به ارمغان آورد و مردم را به جای تاج و تخت بریتانیا به عنوان منبع اقتدار مشروع، به تأسیس یک کشور جدید نیز انجامید. قانون اساسی قدرتمند و ژانر جدید پسااستعماری قانون اساسی که مورد غبطه عوامل امپراتوری بریتانیا قرار می گرفت که قبل از انقلاب برای اداره مستعمرات تلاش می کردند.
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
According to the traditional understanding of American constitutional law, the Revolution produced a new conception of the constitution as a set of restrictions on the power of the state rather than a mere description of governmental roles. Daniel J. Hulsebosch complicates this viewpoint by arguing that American ideas of constitutions were based on British ones and that, in New York, those ideas evolved over the long eighteenth century as New York moved from the periphery of the British Atlantic empire to the center of a new continental empire. Hulsebosch explains how colonists and administrators reconfigured British legal sources to suit their needs in an expanding empire. In this story, familiar characters such as Alexander Hamilton and James Kent appear in a new light as among the nation's most important framers, and forgotten loyalists such as Superintendent of Indian Affairs Sir William Johnson and lawyer William Smith Jr. are rightly returned to places of prominence. In his paradigm-shifting analysis, Hulsebosch captures the essential paradox at the heart of American constitutional history: the Revolution, which brought political independence and substituted the people for the British crown as the source of legitimate authority, also led to the establishment of a newly powerful constitution and a new postcolonial genre of constitutional law that would have been the envy of the British imperial agents who had struggled to govern the colonies before the Revolution.