Defining Metonymy in Cognitive Linguistics: Towards a Consensus View

دانلود کتاب Defining Metonymy in Cognitive Linguistics: Towards a Consensus View

دسته: زبانشناسی

36000 تومان موجود

کتاب تعریف متونیمی در زبان شناسی شناختی: به سوی یک دیدگاه اجماع نسخه زبان اصلی

دانلود کتاب تعریف متونیمی در زبان شناسی شناختی: به سوی یک دیدگاه اجماع بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید


این کتاب نسخه اصلی می باشد و به زبان فارسی نیست.


امتیاز شما به این کتاب (حداقل 1 و حداکثر 5):

امتیاز کاربران به این کتاب:        تعداد رای دهنده ها: 2


توضیحاتی در مورد کتاب Defining Metonymy in Cognitive Linguistics: Towards a Consensus View

نام کتاب : Defining Metonymy in Cognitive Linguistics: Towards a Consensus View
عنوان ترجمه شده به فارسی : تعریف متونیمی در زبان شناسی شناختی: به سوی یک دیدگاه اجماع
سری : Human Cognitive Processing
نویسندگان : , ,
ناشر : John Benjamins
سال نشر : 2011
تعداد صفحات : 292
ISBN (شابک) : 9027223823 , 9789027223821
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 2 مگابایت



بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.

توضیحاتی در مورد کتاب :


در حالی که زبان شناسان شناختی اساساً هم بر سر ماهیت مفهومی و هم در مورد اهمیت اساسی کنایه با هم توافق دارند، در مورد تعدادی از مسائل خاص اما با این وجود، اختلاف نظر وجود دارد. سؤالات تحقیق عبارتند از: آیا کنایه رابطه ای بین «هویت ها» یا «حوزه ها» است؟ آیا لزوماً ارجاع است؟ منظور از این ادعا که کنایه یک رابطه «مقایسه» است چیست؟ آیا می توان کنایه را یک نقشه برداری دانست؟ چگونه می توان آن را از مناطق فعال یا جهت تشخیص داد؟ آیا این یک دسته نمونه اولیه است؟ ده سهم جلد حاضر بر اساس آخرین نتایج تحقیقاتی به چنین موضوعات اصلی می پردازد. این جلد منحصر به فرد است که منحصراً به تحدید حدود مفهوم متونیمی بدون نادیده گرفتن نقاط واگرایی در میان مشارکت کنندگان مختلف اختصاص یافته است، بنابراین راه را به سوی یک برداشت اجماعی از کنایه هموار می کند.

فهرست مطالب :


Defining Metonymy in Cognitive Linguistics
Editorial page
Title page
LCC data
Table of contents
List of contributors
Introduction
1. Background
2. Aim and structure of the volume
References
Reviewing the properties and prototype structure of metonymy
1. Introduction
2. Problematic properties affecting the standard cognitive-linguistic notion of metonymy
2.1 “Entities” or “domains”?
2.2 Is metonymy necessarily connected to an act of reference?
2.3 What is meant by saying that metonymy is a “stand-for” relationship?
2.4 Mapping, “domain highlighting”, activation, and directionality in metonymy
2.5 whole for part metonymies, degrees in metonymicity and prototype-based vs. unitary definitions of metonymy
2.6 Metonymic and non-metonymic “reference point phenomena”
2.7 Is there any difference between metonymy and such phenomena as “contextual modulation”, “facets”, and active-zone / profile discrepancy?
2.8 The conventionalization of metonymy
3. Problematic properties affecting the standard criteria in the distinction between metaphor and metonymy
3.1 Problems derived from the notion of “domain”
3.2 A linguistic expression may sometimes be interpreted, on the basis of context, background knowledge or the interpreter’s choice, as metaphorical, metonymic, or as a combination of both
3.3 Interaction of metaphor and metonymy
4. Summary and conclusions. Revised general definitions of metonymy and metaphor
4.1 Revised definitions of schematic metonymy and of metaphor
References
Part I. Metonymy and related cognitive, semantic, and rhetorical phenomena
Metonymization: A key mechanism in semantic change
1. Introduction
2. Lexical Meaning as Ontologies and Construals (LOC)
3. Metonymization and zone activation
4. Metonymization and change
5. From contentful to contentful meanings
6. From contentful to configurational meanings
7. Conclusion
References
Zones, facets, and prototype-based metonymy
1. Introduction
2. Dogs and cigarettes
3. Kettles and telephones
4. Books and trumpets
4.1 Pragmatics
4.2 Syntax
4.3 Semantics
5. Conclusions
References
Metonymy and cognitive operations
1. Introduction
2. Types of cognitive operation
2.1 Formal operations
2.2 Content operations
3. Conclusion
References
Metonymy, category broadening and narrowing, and vertical polysemy
1. Introduction
2. Vertical polysemy
3. Metonymy
4. Metonymy and vertical polysemy in encyclopedic semantics
4.1 Metonymy in encyclopedic semantics
4.2 Vertical relations in encyclopedic semantics
5. Vertical polysemy and metonymy: Discussion
6. Conclusion
References
Metonymy at the crossroads: A case of euphemisms and dysphemisms
1. Introduction
2. Metonymy in euphemisms and dysphemisms
3. Case studies
3.1 The euphemism body count
3.2 The dysphemism chickenhawk
4. A glance at conceptual and linguistic borrowing
5. Conclusion
References
The role of metonymy in complex tropes: Cognitive operations and pragmatic implications
1. Introduction
2. icms and tropes
3. The role of metonymy in complex tropes
3.1 Irony
3.1 Irony
3.2 Oxymoron
3.3 Overstatement
3.4 Understatement
3.5 Euphemism and dysphemism
4. Conclusion
References
Part II. Metonymy and metonymic chains as mappings or processes within domain matrices/networks
Putting the notion of “domain” back into metonymy: Evidence from compounds
1. The single domain-based approach to metonymy
What do metonymic chains reveal about the nature of metonymy?
2. Why domains are indeed necessary:Evidence from noun–noun compounds
3. Metonymy as a domain network of conceptual relationships
4. Contiguity or association?
5. Domains: Tentative evidence from psycholinguistics
6. Conclusion
References
Metonymic matrix domains and multiple formations in indirect speech acts
1. Introduction
2. Ruiz de Mendoza’s double metonymy
3. Matrix domains and multiple formations
3.1 Matrix domains with one source and various possible target domains
3.2 Matrix domain with various sources and one target
4. Conclusion
References
Appendix 1
Appendix 2
Authors’ biodata
Metaphor and metonymy index
Name index
Subject index

توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :


While cognitive linguists are essentially in agreement on both the conceptual nature and the fundamental importance of metonymy, there remain disagreements on a number of specific but, nevertheless, crucial issues. Research questions include: Is metonymy a relationship between “entities” or “domains”? Is it necessarily referential? What is meant by the claim that metonymy is a “stand-for” relationship? Can metonymy be considered a mapping? How can it be distinguished from “active zones” or “facets”? Is it a prototype category? The ten contributions of the present volume address such core issues on the basis of the latest research results. The volume is unique in being devoted exclusively to the delimitation of the notion of metonymy without ignoring points of divergence among the various contributors, thus paving the way towards a consensual conception of metonymy.



پست ها تصادفی