دانلود کتاب شورای امنیت سازمان ملل متحد به عنوان آنارشی سازمان یافته: احتمال و ابهام در تصمیمات شورای امنیت بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید
نام کتاب : Der UN-Sicherheitsrat als Organisierte Anarchie: Kontingenz und Mehrdeutigkeit bei Entscheidungen des Sicherheitsrats
ویرایش : 1
عنوان ترجمه شده به فارسی : شورای امنیت سازمان ملل متحد به عنوان آنارشی سازمان یافته: احتمال و ابهام در تصمیمات شورای امنیت
سری :
نویسندگان : Nils Goede (auth.)
ناشر : VS Verlag für Sozialwissenschaften
سال نشر : 2014
تعداد صفحات : 318
ISBN (شابک) : 9783658069001 , 9783658069018
زبان کتاب : German
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 2 مگابایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
نیلز گود از رویکرد جریان های چندگانه برای بررسی تصمیمات متفاوت شورای امنیت در بحران های سومالی و رواندا در اوایل دهه 1990 استفاده می کند. رفتار تصمیمگیری انتخابی شورای امنیت در مواجهه با بحرانهای پیچیده بشردوستانه تاکنون تنها به میزان محدودی در تحقیقات مورد توجه قرار گرفته است. نویسنده به طور سیستماتیک شامل فرآیندهای ساخت اجتماعی واقعیت مشترک بین الاذهانی و همچنین عقلانیت ابزاری بازیگران فردی و شرکتی است. او روشن میکند که ابهام فرآیندهای تصمیمگیری در شورای امنیت را شکل میدهد و نشان میدهد که تصمیمها نباید به طور خطی با مشکلات خاصی مرتبط شوند، بلکه نتیجه احتمالی تعامل عوامل مختلف هستند.
Nils Goede nutzt den Multiple-Streams-Ansatz, um die abweichenden Entscheidungen des Sicherheitsrats in den Krisen in Somalia und Ruanda zum Beginn der 1990er Jahre zu untersuchen. Das selektive Entscheidungsverhalten des Sicherheitsrats angesichts komplexer humanitärer Krisen wurde in der Forschung bisher nur bedingt thematisiert. Der Autor bezieht sowohl Prozesse der sozialen Konstruktion intersubjektiv geteilter Wirklichkeit als auch die instrumentelle Rationalität einzelner und korporativer Akteure systematisch ein. Er verdeutlicht, dass Mehrdeutigkeit die Entscheidungsprozesse im Sicherheitsrat prägt und zeigt auf, dass Entscheidungen nicht linear-kausal mit bestimmten Problemen verbunden sein müssen, sondern das kontingente Ergebnis des Zusammenspiels unterschiedlicher Faktoren sind.