Die Theorie des gerichtlichen Erkenntnisverfahrens: Die Grundlinien des zivil-, straf- und verwaltungsgerichtlichen Prozesses

دانلود کتاب Die Theorie des gerichtlichen Erkenntnisverfahrens: Die Grundlinien des zivil-, straf- und verwaltungsgerichtlichen Prozesses

50000 تومان موجود

کتاب نظریه فرآیند شناختی قضایی: خطوط اساسی فرآیند دادگاه مدنی، کیفری و اداری نسخه زبان اصلی

دانلود کتاب نظریه فرآیند شناختی قضایی: خطوط اساسی فرآیند دادگاه مدنی، کیفری و اداری بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید


این کتاب نسخه اصلی می باشد و به زبان فارسی نیست.


امتیاز شما به این کتاب (حداقل 1 و حداکثر 5):

امتیاز کاربران به این کتاب:        تعداد رای دهنده ها: 7


توضیحاتی در مورد کتاب Die Theorie des gerichtlichen Erkenntnisverfahrens: Die Grundlinien des zivil-, straf- und verwaltungsgerichtlichen Prozesses

نام کتاب : Die Theorie des gerichtlichen Erkenntnisverfahrens: Die Grundlinien des zivil-, straf- und verwaltungsgerichtlichen Prozesses
ویرایش : 1
عنوان ترجمه شده به فارسی : نظریه فرآیند شناختی قضایی: خطوط اساسی فرآیند دادگاه مدنی، کیفری و اداری
سری :
نویسندگان :
ناشر : Springer-Verlag Berlin Heidelberg
سال نشر : 1973
تعداد صفحات : 355
ISBN (شابک) : 9783642655999 , 9783642655982
زبان کتاب : German
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 5 مگابایت



بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.

توضیحاتی در مورد کتاب :




خطوط اساسی که من سعی می کنم در این کتاب ترسیم کنم، یک طرح کلی از دادرسی دادگاه های مدنی، جزایی و اداری را تشکیل نمی دهد. آنچه که ترکیب این خطوط نتیجه می دهد ساختار است. موضوع تحقیق، ساختار رویه قضایی به عنوان فرآیند درخواست قانونی است. تصمیم قضایی به عنوان دانش و محاکمه به عنوان فرآیند شناختی با هدف به دست آوردن این دانش در نظر گرفته می شود. در این زمینه، من سعی می‌کنم به نظریه کلی رسیدگی قضایی کمک کنم، تا برخی از نتایج توسعه‌یافته برای انواع دادرسی‌ها را به یک مخرج مشترک برسانم و از این مخرج، ارتباط بین فرآیند شناختی و روش شناسی حقوقی و نظریه استدلال حقوقی نزدیک است. آقای وزیر امور خارجه پروفسور دکتر. من یک تشکر بزرگ را مدیون U. KLUG هستم. او به من انگیزه داد تا منطق ریاضی را به کار ببرم و سخاوتمندانه این فرصت را به من داد تا تحقیقات خودم را انجام دهم. پروفسور دکتر من به ویژه در مورد جنبه های حقوقی مدنی کار به F. RITTNER موظف هستم. T. FEICKERT، رئیس سنا، که در طول دوره آموزشی خود به عنوان کارآموز دادگاه در گروه کاری او شرکت کردم، به ویژه در برانگیختن علاقه به قوانین رویه ای موفق بود. با این حال، گفتگوهای متعددی نیز با پروفسور دکتر داشتم. K. ADOMEIT، پروفسور Dr. E. BUND و به ویژه با استاد خصوصی Dr. ب. اشمیدل اجازه نوشتن داشت، برای خلق کتاب مهم بودند.


فهرست مطالب :


Front Matter....Pages I-X
Exposition....Pages 1-13
Phänomenologie des Prozesses....Pages 14-31
Insbesondere der Prozeß um das Recht vor Gericht....Pages 32-111
Der Beweis....Pages 112-147
Der Beweis als logische Form des juristischen Prozesses....Pages 148-238
Zum Beweis von Aussagen über die Wirklichkeit....Pages 239-251
Beweis von Normen....Pages 252-306
Einige Fälle....Pages 307-329
Back Matter....Pages 330-348

توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :


Die Grundlinien, die ich in diesem Buch zu zeichnen versuche, bilden keinen Grundriß des zivil-, straf- und verwaltungsgerichtlichen Verfahrens. Was die Zusammenfassung dieser Linien ergibt, das ist vielmehr Struktur; Gegenstand der Untersuchung ist die Struktur des gerichtlichen Verfahrens als eines Rechtsanwendungsprozesses. Die gerichtliche Entscheidung wird als Erkenntnis, der Prozeß als das auf die Erlangung dieser Erkenntnis gerich­ tete Erkenntnisverfahren gesehen. In diesem Rahmen versuche ich, einen Beitrag zur allgemeinen Lehre des gerichtlichen Verfahrens zu leisten, einige der für die einzelnen Verfahrensarten entwickelten Resultate auf einen ge­ meinsamen Nenner zu bringen und von diesem Nenner her den Zusammen­ hang des Erkenntnisverfahrens mit juristischer Methodenlehre und juristi­ scher Argumentationstheorie sichtbar zu machen. Herrn Staatssekretär Prof. Dr. U. KLUG schulde ich herzlichen Dank; er hat mir den Anstoß zur Anwendung der mathematischen Logik gegeben und mir in großzügiger Weise Gelegenheit zu eigener Forschung geboten. Herrn Prof. Dr. F. RITTNER bin ich vor allem verpflichtet, was den zivil­ rechtlichen Einschlag der Arbeit betrifft. Das Interesse am Verfahrensrecht hat namentlich Herr Senatspräsident T. FEICKERT zu wecken verstanden, dessen Arbeitsgemeinschaft ich während meiner Ausbildung als Gerichts­ referendar besuchte. Jedoch auch zahlreiche Gespräche, die ich mit Herrn Prof. Dr. K. ADOMEIT, Herrn Prof. Dr. E. BUND sowie besonders mit Herrn Privatdozenten Dr. B. SCHMIEDEL habe führen dürfen, sind für die Entste­ hung des Buches von Bedeutung gewesen.




پست ها تصادفی