Early Evolution: From the appearance of the first cell to the first modern organisms

دانلود کتاب Early Evolution: From the appearance of the first cell to the first modern organisms

40000 تومان موجود

کتاب تکامل اولیه: از ظهور اولین سلول تا اولین موجودات مدرن نسخه زبان اصلی

دانلود کتاب تکامل اولیه: از ظهور اولین سلول تا اولین موجودات مدرن بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید


این کتاب نسخه اصلی می باشد و به زبان فارسی نیست.


امتیاز شما به این کتاب (حداقل 1 و حداکثر 5):

امتیاز کاربران به این کتاب:        تعداد رای دهنده ها: 12


توضیحاتی در مورد کتاب Early Evolution: From the appearance of the first cell to the first modern organisms

نام کتاب : Early Evolution: From the appearance of the first cell to the first modern organisms
ویرایش : 1
عنوان ترجمه شده به فارسی : تکامل اولیه: از ظهور اولین سلول تا اولین موجودات مدرن
سری :
نویسندگان :
ناشر : Birkhäuser Basel
سال نشر : 2000
تعداد صفحات : 181
ISBN (شابک) : 9783764361914 , 9783034886680
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 11 مگابایت



بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.

توضیحاتی در مورد کتاب :




اکنون پذیرفته شده است که اولین سلول‌ها از «اشیاء» ساده‌تر مشتق شده‌اند، و فرزندان آن‌ها تا زمان تبدیل تکاملی آن‌ها به سلول‌های مدرن، یعنی سلول‌هایی که دارای همان ساختارها و مکانیسم‌های اولیه هستند، پیچیده‌تر و پیچیده‌تر می‌شوند. امروز موجود است. اگرچه ظهور اولین سلول های مدرن حداقل به دو میلیارد سال قبل بازمی گردد، بسیاری از محققان معتقدند که تقریباً چهار میلیارد سال پیش رخ داده است. در این صورت، شکل گیری زمین، که تقریباً 4.6 میلیارد سال پیش بسیار سریع اتفاق افتاد، در نزدیکی منشاء حیات قرار دارد. نه تنها در مورد لحظه ظهور سلول های مدرن، بلکه در مورد تکامل اولیه آنها نیز اختلاف نظر وجود دارد. ایده‌های مربوط به اولین گام‌های تکامل سلولی به‌طور قابل‌توجهی متفاوت است، و دانش کنونی ما آنقدر محدود است که کمی بیش از خالی است. پس چرا در مورد آن بحث کنید؟ دقیقاً به این دلیل که جای خالی است که باید پر شود! آیا صرفاً بحث در مورد چیزهایی که کاملاً شناخته شده و مستند هستند منطقی است؟ آیا این بهترین راه برای تفسیر روح کاوش در ناشناخته است که در قلب تلاش علمی قرار دارد؟ این ایده که سرمایه‌گذاری در زمینه‌هایی که مستندات ضعیفی ندارند، مدت‌هاست مورد حمایت قرار گرفته است، حتی در مواردی مشابه مواردی که در اینجا به آن پرداخته می‌شود، برای مثال، مراحل تکاملی که قبل از اولین سلول اتفاق افتاد.


فهرست مطالب :


Front Matter....Pages I-VI
Introduction....Pages 1-3
The First Cell....Pages 4-23
Modern Cells: Prokaryotic and Eukaryotic Descents....Pages 24-52
Prokaryotes: The Flagellum....Pages 53-62
Prokaryotes: The Outer Membrane....Pages 63-74
Prokaryotes: Trends towards Complexity....Pages 75-84
The Appearance of the Nucleus....Pages 85-103
Eukaryotes: Dictyosomes....Pages 104-108
Eukaryotes: The Mitochondrial Symbiosis....Pages 109-121
Eukaryotes: Plastidial Symbioses....Pages 122-135
Eukaryotes: The Cilium....Pages 136-154
Eukaryotes: Complexity and Gigantism....Pages 155-164
Conclusions....Pages 165-167
Back Matter....Pages 168-175

توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :


It is now accepted that the first cells derived from simpler "objects", and that their descendants became more and more complicated and ordered until their evolutionary transformation into modern cells, namely, cells endowed with the same basic structures and mechanisms as those existing today. Although the appearance of the first modern cells goes back at least two billion years, many scholars believe that it occurred almost four billion years ago. In that case, the Earth's formation, which took place quite quickly about 4. 6 billion years ago, is in close proximity to the originoflife. There is disagreement not only about the moment ofappearance ofmodern cells, but also as to their early evolution. Ideas on the first steps in cellular evolution vary considerably, and our present knowledge is so limited as to be little more than vacuous. Why discuss it then? Precisely because it is an empty space that needs to be filled! Does it make sense only to discuss things which are well-known and well­ documented? Is this the best way to interpret that spirit of exploration of the unknown which is at the very heartofscientific endeavor? The idea that it is idle to venture into fields which are poorly documented has been long supported, even in cases similar to those dealt with here, for example, the evolutionary phases which took place before the first cell.




پست ها تصادفی