Empty Tomb, Apotheosis, Resurrection

دانلود کتاب Empty Tomb, Apotheosis, Resurrection

40000 تومان موجود

کتاب مقبره خالی، آپوتئوس، رستاخیز نسخه زبان اصلی

دانلود کتاب مقبره خالی، آپوتئوس، رستاخیز بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید


این کتاب نسخه اصلی می باشد و به زبان فارسی نیست.


امتیاز شما به این کتاب (حداقل 1 و حداکثر 5):

امتیاز کاربران به این کتاب:        تعداد رای دهنده ها: 2


توضیحاتی در مورد کتاب Empty Tomb, Apotheosis, Resurrection

نام کتاب : Empty Tomb, Apotheosis, Resurrection
عنوان ترجمه شده به فارسی : مقبره خالی، آپوتئوس، رستاخیز
سری : Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament 410
نویسندگان :
ناشر : Mohr Siebeck
سال نشر : 2018
تعداد صفحات : 733 [735]
ISBN (شابک) : 3161565037 , 9783161565847
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 18 Mb



بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.

توضیحاتی در مورد کتاب :


دانشمندان باستان و مدرن هزاران صفحه در مورد معاد در عهد جدید نوشته اند. با این حال، تعداد کمی از مضمون را در متون بت پرستان و یهودی بررسی کرده اند، و موضوع ذاتاً جذاب است. جان گرنجر کوک برای دو فرضیه اصلی استدلال می کند: اول، هیچ تفاوت اساسی بین برداشت پولس از بدن رستاخیز و تصور اناجیل وجود ندارد. و دوم، داستان های رستاخیز و ترجمه دوران باستان یونانی-رومی احتمالاً به توضیح تمایل مردم مدیترانه برای پذیرش تدریجی انجیل یک نجات دهنده مصلوب شده و برخاسته کمک می کند. استفاده از egeiro، wake/rise) و istemi، ride) و ماهیت بدنی رستاخیز در یهودیت و بت پرستی باستان، فرضیه اول را تضمین می کند. فرضیه دوم بیشتر حدس و گمان است، اما مقایسه روایات بت پرستانه توسط مدافعان مسیحی با روایت های عهد جدید، آن را امکان پذیر می کند.


توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :


Ancient and modern scholars have written many thousands of pages on resurrection in the New Testament. Fewer have examined the theme in both pagan and Jewish texts, however, and the topic remains inherently fascinating. John Granger Cook argues for two primary hypotheses: First, there is no fundamental difference between Paul's conception of the resurrection body and that of the Gospels; and second, the resurrection and translation stories of Greco-Roman antiquity probably help explain the willingness of Mediterranean people to gradually accept the Gospel of a crucified and risen savior. The use of egeiro, wake/rise) and istemi, rise) and the bodily nature of resurrection in ancient Judaism and paganism warrant the first hypothesis. The second hypothesis is more speculative, but the Christian apologists' comparisons of pagan narratives with those of the New Testament renders it feasible.



پست ها تصادفی