توضیحاتی در مورد کتاب Explanation in Archaeology
نام کتاب : Explanation in Archaeology
عنوان ترجمه شده به فارسی : تبیین در باستان شناسی
سری :
نویسندگان : Guy E. Gibbon
ناشر : Blackwell
سال نشر : 1989
تعداد صفحات : 215
ISBN (شابک) : 0631168028 , 9780631168027
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 9 مگابایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
توضیحاتی در مورد کتاب :
این کار با مقدمهای بر پوزیتیویسم منطقی شروع میشود و به شرحی از باستانشناسی جدید و مشکلات ذاتی آن میپردازد. دو فصل اول کتاب زمینهای را تشکیل میدهند که گای گیبون گزارش خود را از باستانشناسی جدید بر اساس آن تنظیم میکند. این جنبشی بود که در طول دهه 1960 و اوایل دهه 1970 مورد توجه تعداد قابل توجهی از باستان شناسان قرار گرفت تا باستان شناسی را واقعاً علمی کند. احساس می شد که عملکرد سنتی باستان شناسی فاقد قدرت توضیح داده های باستان شناسی است. با محدود کردن خود به بازیابی، توصیف و طبقهبندی چنین دادههایی، چیزی بیش از جمعآوری کنجکاوی باستانی نبود. با این حال، نویسنده استدلال می کند، باستان شناسی جدید به دلایل متعدد محکوم به شکست بود. او نقصهای آن را آشکار میکند، و در نظر میگیرد که جانشین آن، باستانشناسی واقعگرا، تا چه اندازه برای آشکار ساختن ساختارها و فرآیندهای جوامع گذشته که سوابق باستانشناسی را تولید کردهاند، مجهزتر است. دکتر گیبون با بحث در مورد یک سری سؤالات کلی در مورد تاریخچه و روش شناسی باستان شناسی و ارتباط آن با سایر علوم به پایان می رسد.
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
Beginning with an introduction to logical positivism, this work goes on to give an account of New Archaeology and its inherent problems. The first two chapters of the book form the background against which Guy Gibbons sets his account of New Archaeology. This was a movement, which found favour with a significant number of archaeologists during the 1960s and early 1970s to make archaeology truly scientific. Traditional archaeological practice was felt to lack the power to explain archaeological data. Limiting itself to the recovery, description and classification of such data, it was little more than curio-collecting antiquarianism. Yet, the author argues, New Archaeology was doomed to failure, for several reasons. He reveals its flaws, and considers the extent to which its successor, Realist Archaeology, is better equipped to reveal the structures and processes of past societies which have produced the archaeological record. Dr Gibbon concludes with a discussion of a series of general questions concerning the history and methodology of archaeology and its relationship to other sciences.