توضیحاتی در مورد کتاب :
در اواسط دهه 1980، بحران در دسترس بودن، مقرون به صرفه بودن و کفایت بیمه مسئولیت در ایالات متحده و کانادا وجود داشت. ادعاهای جرم انبوه مانند دعوای مربوط به آزبست، DES و عامل نارنجی توجه عمومی را به خود جلب کرد و سیستم جرم در زندگی آمریکایی اهمیت بیشتری پیدا کرد. در حالی که برخی از محققان در مورد وجود یا عدم وجود چنین بحرانی بحث می کنند، سؤالات سیاسی، قضایی و آکادمیک فزاینده ای در مورد اهداف و آینده سیستم جرم وجود دارد. کاوش در حوزه قانون شکنجه شواهدی را در مورد اثربخشی سیستم جرم بررسی می کند. و جایگزین های آن با نگاهی به شواهد تجربی در پنج دسته اصلی تصادفات - خودرو، قصور پزشکی، حوادث مرتبط با محصول، صدمات محیطی، و صدمات محل کار - نویسندگان میزان انطباق سیستم جرم را با سه هدف هنجاری ارزیابی می کنند: بازدارندگی، اصلاحی. عدالت و عدالت توزیعی. در هر مورد، نویسندگان خواص بازدارندگی و جبرانی سیستم جرم را بررسی میکنند و سپس شواهد موازی در مورد جایگزینهای تنظیمی، کیفری و جبرانی را بررسی میکنند. بیشتر ادبیات آکادمیک در مورد سیستم جرم به طور سنتی اعتقادی یا اخیراً بوده است. سال، بسیار تئوری. تعداد بسیار کمی از این ادبیات، بررسی عمیقی در مورد نحوه عملکرد سیستم و اینکه آیا هیچ جایگزین عملی وجود دارد یا خیر، ارائه می دهد. کاوش در حوزه قانون شکنجه به شواهد جدید و ارزشمندی در بحث اصلاح قانون شکایت کمک می کند. این مورد برای حقوقدانان دانشگاهی و اقتصاددانان، تحلیلگران سیاست، متخصصان سیاست در دولت و سازمان های تحقیقاتی، و همه کسانی که تحت تأثیر اصلاح قانون شکنجه قرار گرفته اند، مورد علاقه خواهد بود.
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
In the mid 1980s, there was a crisis in the availability, affordability, and adequacy of liability insurance in the United States and Canada. Mass tort claims such as the asbestos, DES, and Agent Orange litigation generated widespread public attention, and the tort system came to assume a heightened prominence in American life. While some scholars debate whether or not any such crisis still exists, there has been an increasing political, judicial and academic questioning of the goals and future of the tort system.Exploring the Domain of Tort Law reviews the evidence on the efficacy of the tort system and its alternatives. By looking at empirical evidence in five major categories of accidents--automobile, medical malpractice, product-related accidents, environmental injuries, and workplace injuries--the authors evaluate the degree to which the tort system conforms to three normative goals: deterrence, corrective justice, and distributive justice. In each case, the authors review the deterrence and compensatory properties of the tort system, and then review parallel bodies of evidence on regulatory, penal, and compensatory alternatives.Most of the academic literature on the tort system has traditionally been doctrinal or, in recent years, highly theoretical. Very little of this literature provides an in-depth consideration of how the system works, and whether or not there are any feasible alternatives. Exploring the Domain of Tort Law contributes valuable new evidence to the tort law reform debate. It will be of interest to academic lawyers and economists, policy analysts, policy professionals in government and research organizations, and all those affected by tort law reform.