توضیحاتی در مورد کتاب Facing Judicial Discretion: Legal Knowledge and Right Answers Revisited (Law and Philosophy Library)
نام کتاب : Facing Judicial Discretion: Legal Knowledge and Right Answers Revisited (Law and Philosophy Library)
ویرایش : 1
عنوان ترجمه شده به فارسی : مواجهه با صلاحدید قضایی: بازبینی دانش حقوقی و پاسخ های صحیح (کتابخانه حقوق و فلسفه)
سری :
نویسندگان : M. Iglesias Vila
ناشر :
سال نشر : 2001
تعداد صفحات : 252
ISBN (شابک) : 0792367782 , 9780792367789
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 10 مگابایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
توضیحاتی در مورد کتاب :
این کتاب به این سوال کلاسیک اما هنوز بحث برانگیز می پردازد که نقش اختیار قضایی در قضاوت چیست. هدف اصلی آن بحث درباره مبانی فلسفی و معرفتی دو نظریه حقوقی متفاوت است: پوزیتیویسم هارتین و تفسیرگرایی دورکین. نویسنده با در نظر گرفتن بحث بین رئالیسم و ضد واقعگرایی، نشان میدهد که چگونه پوزیتیویسم هارتی برای پرهیز از شکگرایی جهانی، و مشکل پیروی از قواعد با ایجاد ارتباط ساده با تعین حقوقی با وجود کنوانسیونهای حلشده، با مشکلات جدی مواجه است. در مقابل، استدلال میشود که نظریه تفسیری دورکین میتواند با پیوند دادن تعین حقوقی با ایده بهترین تفسیر، و با رد برونگرایی، بر شک غلبه کند. نویسنده برای توجیه این ادعا، بازسازی موضع فلسفی دورکین را ارائه میکند که در امتداد خطوط رئالیسم درونی پاتنم و تعادل بازتابی رالز توسعه یافته است. این کتاب مورد توجه نظریه پردازان حقوقی، حقوقدانان، قضات و فیلسوفان خواهد بود.
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
This book addresses the classical but nonetheless still controversial question of what the role is of judicial discretion in adjudication. Its main purpose is to discuss the philosophical and epistemic foundations of two different legal theories: Hartian positivism and Dworkin's interpretivism. Bearing in mind the debate between realism and antirealism, the author shows how Hartian positivism faces serious difficulties to avoid global scepticism, and the problem of rule-following by simply connecting legal determinacy with the existence of settled conventions. In contrast, it is argued that Dworkin's interpretive theory can overcome scepticism by connecting legal determinacy with the idea of the best interpretation, and by rejecting externalism. With a view to justifying this claim, the author presents a reconstruction of Dworkin's philosophical position, which developed along the lines of Putnam's internal realism and Rawls' reflective equilibrium. This book will be of interest to legal theorists, lawyers, judges, and philosophers.