توضیحاتی در مورد کتاب Fairness versus Welfare
نام کتاب : Fairness versus Welfare
عنوان ترجمه شده به فارسی : انصاف در مقابل رفاه
سری :
نویسندگان : Louis Kaplow, Steven Shavell
ناشر : Harvard University Press
سال نشر : 2006
تعداد صفحات : 576
[569]
ISBN (شابک) : 0674023641 , 9780674023642
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 2 Mb
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
توضیحاتی در مورد کتاب :
خط مشی عمومی با چه معیارهایی باید ارزیابی شود؟ انصاف و عدالت؟ یا رفاه افراد؟ بحث بر سر این سوال اساسی قرن ها را در بر گرفته است. انصاف در برابر رفاه چالشی جسورانه را برای فلسفه اخلاق معاصر ایجاد می کند و نشان می دهد که بیشتر اصول اخلاقی با رفاه شدیدتر از آنچه که عموماً شناخته شده است در تضاد است. بهویژه، نویسندگان نشان میدهند که همه اصولی که منحصراً مبتنی بر رفاه نیستند، گاهی اوقات به نفع سیاستهایی هستند که تحت آن به معنای واقعی کلمه وضعیت همه بدتر خواهد بود. این کتاب از کار فیلسوفان اخلاق، اقتصاددانان، روانشناسان تکاملی و شناختی، و دانشگاهیان حقوقی برای بررسی دقیق تعدادی از موضوعات خاص که دانشمندان حقوق و فیلسوفان اخلاق را درگیر خود کرده اند، استفاده می کند. چگونه میتوان ماهیت عمیقاً مشکلساز همه اصول غیررفاقتگرایانه را با غرایز و شهودهای اخلاقی ما که از آنها حمایت میکند، تطبیق داد؟ نویسندگان توضیحی جذاب از منشأ غرایز و شهودهای اخلاقی ما ارائه میدهند و ایدههایی را توسعه میدهند که در اصل توسط هیوم و سیدویک ارائه شده و اخیراً توسط روانشناسان و نظریهپردازان تکاملی بررسی شده است. تحلیل آنها نشان میدهد که اکثر اصول اخلاقی که پس از بررسی جذاب به نظر میرسند، توضیحی کاربردی دارند، توضیحی که توجیهی ندارد که به آنها وزن مستقلی در ارزیابی خطمشی عمومی داده شود. انصاف در مقابل رفاه پیامدهای عمیقی برای تئوری و عمل تحلیل سیاست دارد و بحث های قابل توجهی را در دانشگاه ایجاد کرده است. (20020809)
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
By what criteria should public policy be evaluated? Fairness and justice? Or the welfare of individuals? Debate over this fundamental question has spanned the ages. Fairness versus Welfare poses a bold challenge to contemporary moral philosophy by showing that most moral principles conflict more sharply with welfare than is generally recognized. In particular, the authors demonstrate that all principles that are not based exclusively on welfare will sometimes favor policies under which literally everyone would be worse off. The book draws on the work of moral philosophers, economists, evolutionary and cognitive psychologists, and legal academics to scrutinize a number of particular subjects that have engaged legal scholars and moral philosophers. How can the deeply problematic nature of all nonwelfarist principles be reconciled with our moral instincts and intuitions that support them? The authors offer a fascinating explanation of the origins of our moral instincts and intuitions, developing ideas originally advanced by Hume and Sidgwick and more recently explored by psychologists and evolutionary theorists. Their analysis indicates that most moral principles that seem appealing, upon examination, have a functional explanation, one that does not justify their being accorded independent weight in the assessment of public policy. Fairness versus Welfare has profound implications for the theory and practice of policy analysis and has already generated considerable debate in academia. (20020809)