توضیحاتی در مورد کتاب :
آیا فمینیست ها واقعاً عصبانی، بی دلیل و متنفر از مرد هستند که فقط از منظر احساسی بحث می کنند، همانطور که برخی ادعا می کنند؟ آیا تکرار بی وقفه این سخنان، زن ستیزی و زن ستیزی را به عنصری روتین در گفتار روزمره تبدیل می کند؟ و آیا این تکرار در جهت مشروعیتزدایی از استدلالهای فمینیستی و/یا تضعیف سیاست فمینیستی مؤثر است؟ نویسندگان فمینیست ماهر چگونه برای پیشبرد ایده های فمینیستی تأثیر می گذارند؟ باربارا تاملینسون در کتاب فمینیسم و تأثیر در صحنه استدلال به این سؤالات می پردازد و بررسی روشنی از نقش تأثیر در استدلال های آکادمیک فمینیستی و زن ستیزانه ارائه می دهد. تاملینسون با استفاده از مطالعات موردی از مجادلات در مطالعات حقوقی-اجتماعی، موسیقیشناسی و مطالعات علوم، در میان رشتههای دیگر، لفاظیهای خشم، تحقیر، خیانت، تشدید و تمسخر را بررسی میکند. او مجموعهای از ابزارهای انتقادی تحلیل گفتمانی «اجتماعی-قانونی» فمینیستی را به کار میگیرد که برای درک و مقابله با عباراتی مانند فمینیست خشمگین ضروری است. علاوه بر این، این ابزارها فمینیسم را پیش میبرد، که به گفته او، در مجادله با متحدان و مخالفان ایجاد میشود. در عصر بحثهایی که گرمای بیشتری نسبت به نور ایجاد میکند، فمینیسم و تأثیر در صحنه استدلال، تحریکی به موقع برای تغییر شرایط خواندن و نوشتن در دانشآموزی و زندگی مدنی ارائه میکند.
فهرست مطالب :
Contents......Page 6
Acknowledgments......Page 8
1. Transforming the Terms of Reading: Ideologies of Argument and the Trope of the Angry Feminist......Page 10
2. Ideologies of Style: Discursive Policing and Feminist Intersectional Argument......Page 40
3. Anger: Grammars of Affect and Authority......Page 65
4. Tough Babies, or Anger in the Superior Position......Page 96
5. Faux Feminism and the Rhetoric of Betrayal......Page 123
6. Intensification and the Discourse of Decline......Page 151
7. Ridicule: Phallic Fables and Spermatic Romance......Page 176
8. The Labor of Argument and Feminist Futures......Page 200
Notes......Page 214
References......Page 254
Index......Page 282
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
Are feminists really angry, unreasoning, man-haters who argue only from an emotional perspective as some claim? Does the incessant repetition of this trope make anti-feminism and misogyny a routine element in everyday speech? And does this repetition work towards delegitimizing feminist arguments and/or undermining feminist politics? How do skilled feminist writers deploy affect to advance feminist ideas? In Feminism and Affect at the Scene of Argument, Barbara Tomlinson addresses these questions, providing a lucid examination of the role of affect in feminist and antifeminist academic arguments. Using case studies from controversies in socio-legal studies, musicology, and science studies, among other disciplines, Tomlinson examines the rhetorics of anger, contempt, betrayal, intensification, and ridicule. She employs a set of critical toolsofeminist "socio-forensic" discursive analysisothat will prove indispensible for understanding and countering tropes like that of the angry feminist. Moreover, these tools will advance feminism, which, she argues, is generated in and by arguments with allies and antagonists. In an era of debates that generate more heat than light, Feminism and Affect at the Scene of Argument offers a timely provocation for transforming the terms of reading and writing in scholarship and civic life.