دانلود کتاب نفاق در نگرش های سیاسی آمریکا: دفاع از ناسازگاری نگرشی بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید
نام کتاب : Hypocrisy in American Political Attitudes: A Defense of Attitudinal Incongruence
ویرایش : 1
عنوان ترجمه شده به فارسی : نفاق در نگرش های سیاسی آمریکا: دفاع از ناسازگاری نگرشی
سری :
نویسندگان : Timothy P. Collins (auth.)
ناشر : Palgrave Macmillan
سال نشر : 2018
تعداد صفحات : 378
ISBN (شابک) : 9783319540115 , 9783319540122
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 4 مگابایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
این کتاب با استفاده از تحلیلهای آماری در تاریخ سیاسی، روانشناسی اجتماعی، افکار عمومی و علوم سیاسی، ریاکاری نگرشی را در سیاست شخصی آمریکاییها روشن میکند و در نهایت از آن دفاع میکند. این کتاب در قالب یک مدل ساده و مقرونبهصرفه از نگرشهای سیاسی، همراه با روشی بدیع برای محاسبه و عملیاتی کردن آنچه ریاکاری نگرشی است، استدلال میکند که استفاده از نگرشهای متضاد ویژگی ضروری رایدهندگان آمریکایی است. از یک رویکرد چند رشته ای ابتکاری برای پاسخ به برخی از فراگیرترین سؤالات در سیاست آمریکا استفاده می کند: چرا محافظه کاران ارزش آزادی گرایی اقتصادی را تبلیغ می کنند، اما عدم دخالت دولت در مسائل اجتماعی و ارتش را محکوم می کنند؟ چرا لیبرال ها فضایل یک دولت اقتصادی تنظیم کننده را ستایش می کنند، اما نه یک دولت فرهنگی یا نظامی؟
This book illuminates, and ultimately defends, attitudinal hypocrisy within the personal politics of Americans by utilizing statistical analyses within political history, social psychology, public opinion, and political science. Within a simple and parsimonious model of political attitudes, along with a novel method of calculating and operationalizing what attitudinal hypocrisy is, the book argues that the wielding of conflicting attitudes is a necessary characteristic of the American electorate. It uses an innovative multidisciplinary approach to answer some of the most pervasive questions in American politics: Why do conservatives preach the value of economic libertarianism, but decry the lack of government involvement in social issues and the military? Why do liberals extol the virtues of a regulatory economic state, but not a cultural or military state?