توضیحاتی در مورد کتاب :
هیچ نظریه واحدی وجود ندارد که بتواند هم انتخاب رای دهندگان و هم اینکه انتخاب ها از کجا می آیند را توضیح دهد. هینیچ و مانگر این شکاف را با مدل ارتباطات سیاسی خود بر اساس ایدئولوژی پر می کنند.
به جای شروع با رای دهندگان و ترجیحات پراکنده و اتمیستی، هینیچ و مانگر به بررسی این موضوع می پردازند که چرا گروه های بزرگی از رأی دهندگان دارای پروفایل های ترجیحی مشترک هستند. چرا آنها خود را "لیبرال" یا "محافظه کار" می دانند. آنها استدلال می کنند که دلایل آن در مشکلات دوگانه ارتباط و تعهدی است که سیاستمداران با آن مواجه هستند. رای دهندگانی که مملو از اطلاعات هستند، موقعیت های پلت فرم خاصی را نادیده می گیرند. بنابراین احزاب و نامزدها از طریق بیان اهداف ساده، تشبیهات و با استناد به نمادهای سیاسی ارتباط برقرار می کنند. اما سیاستمداران نیز باید متعهد به پیگیری اقداماتی باشند که از این قیاس ها و نمادها دلالت دارند. تعهد مستلزم این است که ایدئولوژی ها به طور مداوم مورد استفاده قرار گیرند، به ویژه زمانی که به نفع حزب در کوتاه مدت نباشد.
الگوی هینیچ و مانگر برای انتخاب رأی دهندگان، اهداف سیاستمداران و منافع مشارکت کنندگان این یک افزوده مهم به علوم سیاسی و خواندن ضروری برای همه در آن رشته است.
\"مطالعه ایدئولوژی و تئوری انتخاب سیاسی توسط هینیچ و مانگر، تلاشی پیشگام برای ادغام ایدئولوژی به شکل رسمی است. نظریه سیاسی. این یک گام بزرگ در جهت دادن توجه به روشی است که در آن ایدئولوژی بر ماهیت انتخاب های سیاسی تأثیر می گذارد.» -- داگلاس سی. سهمی در ادبیات انتخابات، رفتار رای دادن، و انتخاب اجتماعی.\" --جریان های سیاست
ملوین هینیچ، استاد دولت، دانشگاه تگزاس است. مایکل سی. مانگر، دانشیار علوم سیاسی، دانشگاه کارولینای شمالی است.
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
There is no unified theory that can explain both voter choice and where choices come from. Hinich and Munger fill that gap with their model of political communication based on ideology.
Rather than beginning with voters and diffuse, atomistic preferences, Hinich and Munger explore why large groups of voters share preference profiles, why they consider themselves "liberals" or "conservatives." The reasons, they argue, lie in the twin problems of communication and commitment that politicians face. Voters, overloaded with information, ignore specific platform positions. Parties and candidates therefore communicate through simple statements of goals, analogies, and by invoking political symbols. But politicians must also commit to pursuing the actions implied by these analogies and symbols. Commitment requires that ideologies be used consistently, particularly when it is not in the party's short-run interest.
The model Hinich and Munger develop accounts for the choices of voters, the goals of politicians, and the interests of contributors. It is an important addition to political science and essential reading for all in that discipline.
"Hinich and Munger's study of ideology and the theory of political choice is a pioneering effort to integrate ideology into formal political theory. It is a major step in directing attention toward the way in which ideology influences the nature of political choices." --Douglass C. North
". . . represents a significant contribution to the literature on elections, voting behavior, and social choice." --Policy Currents
Melvin Hinich is Professor of Government, University of Texas. Michael C. Munger is Associate Professor of Political Science, University of North Carolina.