دانلود کتاب Inconsistency in Science
دسته: منطق
کتاب ناسازگاری در علم نسخه زبان اصلی
دانلود کتاب ناسازگاری در علم بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید
توضیحاتی در مورد کتاب Inconsistency in Science
نام کتاب : Inconsistency in Science
عنوان ترجمه شده به فارسی : ناسازگاری در علم
سری : Origins: Studies in the Sources of Scientific Creativity, Vol. 2
نویسندگان : Joke Meheus (ed.)
ناشر : Springer Science+Business Media Dordrecht
سال نشر : 2002
تعداد صفحات : 225
ISBN (شابک) : 9048160235 , 9789401700856
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 24 مگابایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
توضیحاتی در مورد کتاب :
قرن ها ، ناسازگاری ها به عنوان مانعی برای استدلال خوب تلقی می شد و نقش آنها در علوم نادیده گرفته شد. با این حال ، در سالهای اخیر ، منطقیان و همچنین فیلسوفان و مورخان علاقه فزاینده ای به این موضوع نشان داده اند. مهمترین این تغییر ، ظهور منطق های پاراگراف ، تغییر توجه از تئوری های به پایان رسیده به فرآیندهای ساخت و ساز و تشخیص اینکه اکثر تئوری های علمی در بعضی از موارد یا از نظر داخلی متناقض هستند یا با سایر یافته های پذیرفته شده ناسازگار بودند. علاقه جدید به سؤالات مهم منجر شد. چگونه از "هرج و مرج منطقی" جلوگیری می شود؟ آیا همیشه منطقی است که یک نظریه متناقض را بپذیریم؟ به چه معنا ، در صورت وجود ، می توان نظریه های متناقض را درست دانست؟
مجموعه فعلی مقالات اولین کسی است که با این نوع سؤالات مقابله می کند. این شامل مطالعات موردی و همچنین تحلیل های فلسفی است و یک مرور کلی از رویکردهای مختلف در حوزه ارائه می دهد.
فهرست مطالب :
Preface
From Copernicus to Ptolemy: Inconsistency and Method [Thomas Nickles]
Inconsistent Reasoning toward Consistent Theories [Arthur I. Miller]
Inconsistencies in the History of Mathematics [Jean Paul Van Bendegem]
Mathematical Change and Inconsistency [Otávio Bueno]
Approximate Truth [Bryson Brown]
Inconsistency in Science: A Partial Perspective [Newton da Costa and Steven French]
Inconsistency and the Empirical Sciences [Priest]
In Defence of a Programme for Handling Inconsistencies [Diderik Batens]
How to Reason Sensibly yet Naturally from Inconsistencies [Joke Meheus]
Why the Logic of Explanation is Inconsistency-adaptive [Erik Weber and Kristof De Clercq]
A Paradox in Newtonian Gravitation Theory II [John D. Norton]
Inconsistency, Generic Modeling, and Conceptual Change in Science [Nancy J. Nersessian]
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
For centuries, inconsistencies were seen as a hindrance to good reasoning, and their role in the sciences was ignored. In recent years, however, logicians as well as philosophers and historians have showed a growing interest in the matter. Central to this change were the advent of paraconsistent logics, the shift in attention from finished theories to construction processes, and the recognition that most scientific theories were at some point either internally inconsistent or incompatible with other accepted findings. The new interest gave rise to important questions. How is `logical anarchy' avoided? Is it ever rational to accept an inconsistent theory? In what sense, if any, can inconsistent theories be considered as true?
The present collection of papers is the first to deal with this kind of questions. It contains case studies as well as philosophical analyses, and presents an excellent overview of the different approaches in the domain.
پست ها تصادفی