دانلود کتاب International Justice and the International Criminal Court: Between Sovereignty and the Rule of Law (Oxford Monographs in International Law)
کتاب عدالت بین المللی و دادگاه کیفری بین المللی: بین حاکمیت و حاکمیت قانون (تنگنگهای آکسفورد در حقوق بین الملل) نسخه زبان اصلی
دانلود کتاب عدالت بین المللی و دادگاه کیفری بین المللی: بین حاکمیت و حاکمیت قانون (تنگنگهای آکسفورد در حقوق بین الملل) بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید
توضیحاتی در مورد کتاب International Justice and the International Criminal Court: Between Sovereignty and the Rule of Law (Oxford Monographs in International Law)
نام کتاب : International Justice and the International Criminal Court: Between Sovereignty and the Rule of Law (Oxford Monographs in International Law)
ویرایش : 1 ed.
عنوان ترجمه شده به فارسی : عدالت بین المللی و دادگاه کیفری بین المللی: بین حاکمیت و حاکمیت قانون (تنگنگهای آکسفورد در حقوق بین الملل)
سری :
نویسندگان : Bruce Broomhall
ناشر : Oxford University Press
سال نشر : 2004
تعداد صفحات : 226
[254]
ISBN (شابک) : 019927424X , 9780199274246
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 2 Mb
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
توضیحاتی در مورد کتاب :
از زمان محاکمه نورنبرگ رهبران ارشد نازی‌ها پس از جنگ جهانی دوم، قوانین بین‌الملل تأیید کرده است که هیچ کس، فارغ از درجه یا مقام، بالاتر از مسئولیت جنایات خود نیست. با این حال، جنگ سرد برنامه‌های ژئوپلیتیکی را مقدم بر اقدام مؤثر علیه جنایات جنگی و نقض عمده حقوق بشر قرار داد و هیچ سیستم دائمی برای رسیدگی به مصونیت از مجازات ایجاد نشد. تنها با پایان جنگ سرد بود که دولت‌ها مجدداً به نهادهای بین‌المللی روی آوردند تا ابتدا با تأسیس دادگاه‌های کیفری بین‌المللی برای محاکمه نسل‌کشی، جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت در یوگسلاوی سابق و رواندا، و سپس با تصویب اساسنامه رم، به نهادهای بین‌المللی رسیدگی کنند. دادگاه کیفری بین‌المللی در سال 1998. دادگاه‌های داخلی نیز نقشی را ایفا کردند، به ویژه از طریق رسیدگی به استرداد آگوستو پینوشه، رئیس‌جمهور سابق شیلی در لندن، سپس در بلژیک، سنگال و جاهای دیگر. در عین حال، در حالی که برخی عصر جدیدی را در
واکنش جامعه بین‌المللی به جنایات اعلام کرده‌اند، تنش‌های اساسی بین منافع فوری دولت و مطالبات عدالت ادامه دارد.
این کتاب درباره این تنش‌ها است. توسعه سریع اخیر حقوق کیفری بین‌المللی را بررسی می‌کند و راه‌حل‌هایی را برای مشکلات کلیدی مصونیت‌های رسمی، صلاحیت جهانی، دادگاه کیفری بین‌المللی، و موضع ایالات متحده بررسی می‌کند و به دنبال روشن کردن چگونگی اجرای بهترین عدالت در سیستمی است. کشورهای مستقل. در حالی که نه پایان جنگ سرد و نه «نزول حاکمیت» به خودی خود عدالت پایدار را محتمل‌تر نمی‌سازند، دیوان کیفری بین‌المللی ممکن است فرهنگ پاسخگویی را تشویق کند که از اجرای منظم قوانین کیفری بین‌المللی در درازمدت حمایت کند.
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
Since the Nuremberg Trials of top Nazi leaders following the Second World War, international law has affirmed that no-one, whatever their rank or office, is above accountability for their crimes. Yet the Cold War put geopolitical agendas ahead of effective action against war crimes and major human rights abuses, and no permanent system to address impunity was put in place. It was only with the Cold War's end that governments turned again to international institutions to address impunity, first by establishing International Criminal Tribunals to prosecute genocide, war crimes, and crimes against humanity in the former Yugoslavia and Rwanda, and then by adopting the Rome Statute of the International Criminal Court in 1998. Domestic courts also assumed a role, notably through extradition proceedings against former Chilean President Augusto Pinochet in London, then in Belgium, Senegal, and elsewhere. At the same time, as some have announced a new era in the international community's
response to atrocities, fundamental tensions persist between the immediate State interests and the demands of justice.
This book is about those tensions. It reviews the rapid recent development of international criminal law, and explores solutions to key problems of official immunities, universal jurisdiction, the International Criminal Court, and the stance of the United States, seeking to clarify how justice can best be done in a system of sovereign States. Whilst neither the end of the Cold War nor the 'decline of sovereignty' in themselves make consistent justice more likely, the ICC may encourage a culture of accountability that will support more regular enforcement of international criminal law in the long term.