Jesus Did Not Exist: A Debate Among Atheists

دانلود کتاب Jesus Did Not Exist: A Debate Among Atheists

دسته: دین

53000 تومان موجود

کتاب عیسی وجود نداشت: بحثی بین ملحدان نسخه زبان اصلی

دانلود کتاب عیسی وجود نداشت: بحثی بین ملحدان بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید


این کتاب نسخه اصلی می باشد و به زبان فارسی نیست.


امتیاز شما به این کتاب (حداقل 1 و حداکثر 5):

امتیاز کاربران به این کتاب:        تعداد رای دهنده ها: 4


توضیحاتی در مورد کتاب Jesus Did Not Exist: A Debate Among Atheists

نام کتاب : Jesus Did Not Exist: A Debate Among Atheists
ویرایش : 1
عنوان ترجمه شده به فارسی : عیسی وجود نداشت: بحثی بین ملحدان
سری :
نویسندگان : ,
ناشر :
سال نشر : 2015
تعداد صفحات : 0

زبان کتاب : English
فرمت کتاب : epub    درصورت درخواست کاربر به PDF تبدیل می شود
حجم کتاب : 568 کیلوبایت



بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.

توضیحاتی در مورد کتاب :


رافائل لاتستر، محقق مطالعات دینی، برای یک مخاطب عادی و با کمک مورخ ریچارد کریر، بهترین استدلال ها را برای و علیه وجود به اصطلاح عیسی تاریخی می داند. عیسی خداناباوران بخش های 1 و 2 موارد ساخته شده توسط بارت ارمن و موریس کیسی را تجزیه و تحلیل می کنند که ادعا می کنند عیسی قطعا وجود داشته است. استدلال آنها مملو از اشتباه است و به منابع غیرقابل اعتماد و حتی ناموجود وابسته است. بخش‌های 3 و 4 کار شک‌آمیزتر لاتستر و کریر را مورد بحث قرار می‌دهند، که نتیجه می‌گیرند که مسیحیت احتمالاً نه با یک نجار فروتن، بلکه با "رویایی" یک مسیحای آسمانی آغاز شده است. این همکاری هیجان انگیز به خوبی روشن می کند که چرا عیسی تاریخی ممکن است وجود نداشته باشد، و برای کسانی که مایل به اتخاذ رویکرد احتمالی عقلانی مشترک هستند، عیسی وجود نداشت. درباره نویسنده رافائل لاتستر یک محقق دکترای حرفه ای سکولار در دانشگاه سیدنی (مطالعات دینی) است و در موسسات مختلف در مورد دین تدریس می کند. علایق اصلی تحقیقاتی او شامل فلسفه دین، ریشه های مسیحی، منطق، استدلال بیزی، پایداری، و مفاهیم خدای جایگزین مانند پانتئیسم و ​​پاندییسم است. او همچنین یک صخره نورد مشتاق است و رسما یک کشیش دودیست است. رافائل پایان نامه کارشناسی ارشد خود را در مورد نظریه های غیرتاریخی بودن عیسی نوشت و به این نتیجه رسید که استدلال تاریخی و بیزی نگرش شکاکانه نسبت به «عیسی تاریخی» را توجیه می کند. رافائل برای کار دکتری خود به تجزیه و تحلیل براهین فلسفی عمده برای وجود خدا می پردازد (همانطور که توسط ویلیام لین کریگ، ریچارد سوینبرن و توماس آکویناس استدلال می شود)، تلاش می کند تا غیر محتمل بودن منطقی خداباوری را نشان دهد، گرایش های الهیاتی فلسفه دین را بررسی می کند، و بررسی می کند. قابل قبول بودن جهان بینی های پانتهیستی رافائل که علاقه زیادی به آموزش دارد، امیدوار است به تدریس در مطالعات دینی و فلسفه ادامه دهد و تمام تلاش خود را برای تعامل با مردم از طریق کتاب‌های محبوب، سخنرانی‌ها و بحث‌های عمومی انجام می‌دهد.

فهرست مطالب :


FOREWORD
CONTENTS
INTRODUCTORY CLARIFICATIONS
Why Me? Why This?
Which Jesus?
A Debate Among Atheists
The Problem

1. THE CASE FOR HISTORICITY: EHRMAN
A (Mostly) Wonderful Start
Madness: The Gospels and the Folly of the Hypothetical Source
Beyond the Gospels
The Problem of Paul

2. THE CASE FOR HISTORICITY: CASEY
Poisoning the Well
‘Method’
Why the Gospels Ought to Be Trusted, but Only When We Feel like It
After the Case
Even Worse than Ehrman: Offensive and Facetious

3. THE CASE FOR AGNOSTICISM: LATASTER
Introduction
Methods: The Criteria of Authenticity vs. Bayesian Reasoning
The Sources: We All Know They’re Rubbish
Paul: The Untold Story
Conclusion

4. THE CASE FOR MYTHICISM: CARRIER
Introduction
Chapter 1: The Problem
Chapter 2: The Hypothesis of Historicity
Chapter 3: The Hypothesis of Myth
Chapter 4: Background Knowledge (Christianity)
Chapter 5: Background Knowledge (Context)
Chapter 6: The Prior Probability
Chapter 7: Primary Sources
Chapter 8: Extrabiblical Evidence
Chapter 9: The Evidence of Acts
Chapter 10: The Evidence of the Gospels
Chapter 11: The Evidence of the Epistles
Chapter 12: Conclusion
CONCLUSIONS

APPENDICES
Appendix 1: My Conversation/Washington Post Article
Appendix 2: Replies to Dickson, Bird, and McGrath

AFTERWORD
BIBLIOGRAPHY

توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :


For a lay audience, and with help from historian Richard Carrier, religious studies scholar Raphael Lataster considers the best arguments for and against the existence of the so-called Historical Jesus; the Jesus of atheists. Parts 1 & 2 analyse the cases made by Bart Ehrman and Maurice Casey, who assert that Jesus definitely existed. Their arguments are found to be riddled with errors, and dependent on unreliable, and even non-existing, sources. Parts 3 & 4 discuss the more sceptical work of Lataster and Carrier, who conclude that Christianity probably began not with a humble carpenter, but with 'visions' of a heavenly Messiah. This exciting collaboration makes it very clear why the Historical Jesus might not have existed after all, and, to those willing to adopt a commonsensical probabilistic approach, Jesus Did Not Exist. About the Author Raphael Lataster is a professionally secular PhD researcher at the University of Sydney (Studies in Religion) and teaches on religion at various institutions. His main research interests include Philosophy of Religion, Christian origins, logic, Bayesian reasoning, sustainability, and alternative god-concepts such as pantheism and pandeism. He is also an avid rock climber, and is an officially ordained Dudeist priest. Raphael wrote his Master’s thesis on Jesus ahistoricity theories, concluding that historical and Bayesian reasoning justifies a sceptical attitude towards the ‘Historical Jesus’. For his doctoral work, Raphael is analysing the major philosophical arguments for God’s existence (as argued by William Lane Craig, Richard Swinburne and Thomas Aquinas), attempts to demonstrate the logical improbability of theism, explores the theological tendencies of Philosophy of Religion, and considers the plausibility of pantheistic worldviews. Being passionate about education, Raphael hopes to continue teaching in Religious Studies and Philosophy, and makes every effort to engage with the public, through popular books, speaking engagements, and public debates.



پست ها تصادفی