دانلود کتاب تصمیمات قضایی در استدلال حقوق بین الملل: بین تداخل و خلاقیت بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید
نام کتاب : Judicial Decisions in International Law Argumentation: Between Entrapment and Creativity
عنوان ترجمه شده به فارسی : تصمیمات قضایی در استدلال حقوق بین الملل: بین تداخل و خلاقیت
سری : Studies in International Law
نویسندگان : Letizia Lo Giacco
ناشر : Hart Publishing
سال نشر : 2022
تعداد صفحات : 272
[219]
ISBN (شابک) : 1509948945 , 9781509948949
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 1 Mb
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
این کتاب به این سؤال می پردازد که چگونه ضرب تصمیمات قضایی در مورد حقوق بین الملل بر نحوه توجیه یافته های حقوقی در حکم حقوق بین الملل تأثیر گذاشته است. پزشکان حقوق بین الملل غالباً تصمیمات قضایی را برای ترغیب می کنند. دادگاه های تفسیر حقوق بین الملل از این عمل نیز از این قاعده مستثنی نیستند. با این حال ، تصمیمات قضایی بسیار بیشتر از ترغیب کردن انجام می شود: آنها اختیار تفسیری را قادر می سازند و محدود می کنند. با استفاده از حقوق بین الملل کیفری به عنوان یک مطالعه موردی ، این نشان می دهد که چگونه تعداد فزاینده تصمیمات قضایی ، متوسل دادگاه ها را به آنها در توجیه قانونی عادی کرده و برخی از شیوه های استدلالی را قادر می سازد تا سازنده حقوق بین الملل شوند. با انجام این کار ، آن را به طور انتقادی از پیامدهای استفاده مکرر از تصمیمات قضایی بازبینی می کند ، و تأثیرگذاری مجدد "چرخش قضایی" را در مورد روشهایی که معنای قانون بین الملل با استناد به تصمیمات قضایی شکل می گیرد ، شکل گرفته و تغییر شکل می دهد.
This book explores the question of how the multiplication of judicial decisions on international law has influenced the way in which legal findings in international law adjudication are justified. International law practitioners frequently cite judicial decisions to persuade. Courts interpreting international law are no exception to this practice. However, judicial decisions do much more than persuading: they enable and constrain interpretive discretion.
Instead of taking the road of the sources of international law, this book turns to the somewhat uncharted terrain of legal argumentation. Using international criminal law as a case study, it shows how the growing number of judicial decisions has normalised courts' resort to them in legal justification and enabled some argumentative practices to become constitutive of international law. In so doing, it critically revisits the implications of an iterative use of judicial decisions, and reassesses the influence of the 'judicialisation turn' on the ways in which the meaning of international law is formed, shaped and reshaped by reference to judicial decisions.