توضیحاتی در مورد کتاب :
کریستوف منکه نظریه پرداز نسل سوم مکتب فرانکفورت است و به طور گسترده به عنوان یکی از جالب ترین فیلسوفانی که امروزه در آلمان کار می کند، شناخته می شود. کار او بر پایه آدورنو و هورکهایمر استوار است تا نشان دهد چگونه ویژگیهای سرکوبگر موجود در وعدههای برابری، خودمختاری و آزادی از سلطه ناگزیر جوامع معاصر را ساختار میدهند. اما، برخلاف پیشینیانش، منکه استدلال میکند که آگاهی انعکاسی از چنین ضدیتهایی میتواند با تسلط آنها بر ما مقابله کند.
مقاله اصلی منکه بر یک سؤال اساسی برای فلسفه حقوقی و سیاسی متمرکز است: رابطه بین قانون و خشونت بخش اول مقاله نشان می دهد که چرا و به چه معنای دقیق قانون به طور غیرقابل کاهش خشونت آمیز است. بخش دوم امکان و شکل احتمالی قانون را که به طور تأملی از خشونت خود آگاه می شود را مشخص می کند. منکه در هر دو بخش از آثار ادبیات نمایشی - دو تراژدی کلاسیک و دو درام مدرن - برای روشن کردن ماهیت متناقض قانون استفاده می کند. این جلد شامل پاسخهایی به مقاله منکه و برنامه تحقیقاتی او توسط افراد مختلف با نفوذ است و با پاسخ منکه به منتقدانش خاتمه مییابد.
نویسنده اصلی:
کریستف منکه پروفسور است. فلسفه در دانشگاه گوته، فرانکفورت
گفتگو کنندگان:
مارا دل روزاریو آکوستا لوپز، دانشگاه دوپل
الساندرو فرارا، دانشگاه رم "Tor Vergata"
آندریاس فیشر-لسکانو، دانشگاه برمن
الکساندر گارکا دتمان، دانشگاه هنر، برلین
دانیل لویک، دانشگاه گوته، فرانکفورت
بن مورگان، کالج ورسستر، دانشگاه آکسفورد
فهرست مطالب :
Cover
Half Title
Series Information
Title Page
Copyright Page
Contents
Contributors
Series editor’s foreword
Part I Lead essay
1 Law and violence
Preface
I. The Fate of Law
1. The undecidability of revenge (Agamemnon)
2. The proceeding of law (The Eumenides)
3. Equality and authority
4. Manifest violence
5. Law and non-law
6. The curse of autonomy (King Oedipus)
7. The fate of law (Benjamin 1)
II. The relief of law
1. The relief of law (Benjamin 2)
2. Self-reflection of law
3. The release of the lawless (The Broken Jug)
4. Excursus: The dilemma of rights
5. After liberalism: The paradox of law
6. The utopia of equal possibility (Volokolamsk Highway I)
7. A law against its will
Notes
Part II Responses
2 Between law and violence: towards a re-thinking of legal justice in transitional justice contexts
Notes
3 Law without violence
1. Kant’s “pure law”
2. Jewish diasporic law
3. Violence and social transformation
4. Liberating law from violence
Notes
4 Deconstructing the deconstruction of the law: reflections on Menke’s ‘Law and violence’
1. The “paradox” of the law
2. The tragedy underlying Benjamin’s view of emancipation
3. Law’s reflective self-restraint and political liberalism
Notes
5 Law in action: Ian McEwan’s The Children Act and the limits of the legal practices in Menke’s ‘Law and violence’
1. Introduction: Eluding the law
2. Living the law: McEwan’s The Children Act
3. Unlawful entry: Menke, Hart, and Derrida on problematic beginnings
4. Conclusions: Out of court settlements
Notes
6 Postmodern legal theory as critical theory
Notes
7 Self-reflection
Notes
Part III Reply
8 A reply to my critics
I. The violence of law
II. The self-reflection of law
Notes
Index
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
Christoph Menke is a third-generation Frankfurt School theorist, and widely acknowledged as one of the most interesting philosophers working in Germany today. His work builds on Adorno and Horkheimer to show how the repressive features contained in the promises of equality, autonomy and freedom from domination inevitably structure contemporary societies. But, in contrast to his predecessors, Menke argues that reflexive awareness of such antinomies can counter the hold they have on us.
Menke's lead essay focuses on a fundamental question for legal and political philosophy: the relationship between law and violence. The first part of the essay shows why and in what precise sense the law is irreducibly violent; the second part establishes the possibility and the possible form of the law becoming self-reflectively aware of its own violence. In both parts Menke uses works of dramatic literature - two classical tragedies and two modern dramas - to shed light on the paradoxical nature of law. The volume contains responses to Menke's essay and to his research programme by a variety of influential interlocutors and concludes with Menke's response to his critics.
LEAD AUTHOR:
Christoph Menke is Professor of Philosophy at Goethe University, Frankfurt
INTERLOCUTORS:
Mar�a del Rosario Acosta L�pez, DePaul University
Alessandro Ferrara, University of Rome 'Tor Vergata'
Andreas Fischer-Lescano, University of Bremen
Alexander Garc�a D�ttmann, University of the Arts, Berlin
Daniel Loick, Goethe University, Frankfurt
Ben Morgan, Worcester College, University of Oxford