توضیحاتی در مورد کتاب :
برای بیش از هفتاد و پنج سال، آزمون های استاندارد ابزاری حیاتی برای سنجش آمادگی دانشجویان برای ورود به کالج در نظر گرفته شده است. با این حال، تعداد کمی از مردم - از جمله دانش آموزان، والدین، معلمان و سیاست گذاران - می دانند که چگونه آزمون هایی مانند SAT یا ACT در تصمیم گیری های پذیرش استفاده می شود. این آزمونها که زمانی به عنوان بهترین راه برای مقایسه دانشآموزان با پیشینههای مختلف تبلیغ میشد، اکنون بهطور فزایندهای مورد انتقاد قرار میگیرند که به نفع گروههای سنتی ممتاز هستند. تعداد اندک اما رو به رشدی از کالج ها، چنین آزمونی را برای متقاضیان اختیاری کرده اند.
آیا این راه درستی است؟ اندازهگیری موفقیت، پیامدهای تحقیقاتی و سیاستگذاری شیوههای آزمون اختیاری را با در نظر گرفتن هر دو طرف بحث بررسی میکند. آیا یک خطمشی اختیاری آزمون منجر به تنوع بیشتر دانشآموز میشود یا میزان پیشرفت و ماندگاری را بهبود میبخشد؟ این جلد با تکیه بر تخصص محققان آموزش عالی، افسران پذیرش، مدیران ثبت نام و متخصصان خط مشی، جزو اولین کتاب هایی است که به بررسی پیامدهای تحقیقاتی و خط مشی شیوه های آزمون اختیاری می پردازد.
اگرچه جنبش آزمون-اختیاری توجه زیادی را به خود جلب کرده است، ادعاهای آن به ندرت مورد بررسی تجربی قرار گرفته است. این جلد یک ارزیابی بسیار مورد نیاز از استفاده و ارزش آزمون های پذیرش استاندارد در عصر تورم درجه یک را ارائه می دهد. برای کسانی که به دنبال ایجاد تعادل مناسب بین یکنواختی و انصاف در آموزش عالی هستند، ارزش زیادی خواهد داشت.
مشارکت کنندگان: اندرو اس. بلاسکو، آ. ایمیکو بللاک، ویلیام جی. بوون، جیم بروکس، متیو ام. چینگوس، جیمز سی. هرن، مایکل هورویتز، جاناتان جیکوبز، ناتان آر. کونسل، جیسون لی، جروم ای. لوسیدو، اریک مگوایر، کریستا ماترن، مایکل اس. مک فرسون، کلی او. روزینگر، پل آر. ساکت، ادگار سانچز، دهروو بی شارما، امیلی جی شاو، کایل سویتزر، راجر جی. تامپسون، مردیث ولش، ربکا زویک
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
For more than seventy-five years, standardized tests have been considered a vital tool for gauging students’ readiness for college. However, few people—including students, parents, teachers, and policy makers—understand how tests like the SAT or ACT are used in admissions decisions. Once touted as the best way to compare students from diverse backgrounds, these tests are now increasingly criticized as being biased in favor of traditionally privileged groups. A small but growing number of colleges have made such testing optional for applicants.
Is this the right way to go? Measuring Success investigates the research and policy implications of test-optional practices, considering both sides of the debate. Does a test-optional policy result in a more diverse student body or improve attainment and retention rates? Drawing upon the expertise of higher education researchers, admissions officers, enrollment managers, and policy professionals, this volume is among the first to investigate the research and policy implications of test-optional practices.
Although the test-optional movement has received ample attention, its claims have rarely been subjected to empirical scrutiny. This volume provides a much-needed evaluation of the use and value of standardized admissions tests in an era of widespread grade inflation. It will be of great value to those seeking to strike the proper balance between uniformity and fairness in higher education.
Contributors: Andrew S. Belasco, A. Emiko Blalock, William G. Bowen, Jim Brooks, Matthew M. Chingos, James C. Hearn, Michael Hurwitz, Jonathan Jacobs, Nathan R. Kuncel, Jason Lee, Jerome A. Lucido, Eric Maguire, Krista Mattern, Michael S. McPherson, Kelly O. Rosinger, Paul R. Sackett, Edgar Sanchez, Dhruv B. Sharma, Emily J. Shaw, Kyle Sweitzer, Roger J. Thompson, Meredith Welch, Rebecca Zwick