توضیحاتی در مورد کتاب Media Bias, Perspective, and State Repression: The Black Panther Party
نام کتاب : Media Bias, Perspective, and State Repression: The Black Panther Party
ویرایش : 1 ed.
عنوان ترجمه شده به فارسی : تعصب رسانه ای، چشم انداز، و سرکوب دولتی: حزب پلنگ سیاه
سری : Cambridge Studies in Contentious Politics
نویسندگان : Christian Davenport
ناشر : Cambridge University Press
سال نشر : 2009
تعداد صفحات : 262
ISBN (شابک) : 0521766001 , 0521759706
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 2 Mb
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
توضیحاتی در مورد کتاب :
این کتاب به بررسی اطلاعات گزارش شده در رسانه ها در مورد تعامل بین حزب پلنگ سیاه و عوامل دولتی در منطقه خلیج کالیفرنیا (1967-1973) می پردازد. کریستین داونپورت استدلال می کند که موقعیت جغرافیایی و جهت گیری سیاسی روزنامه بر نحوه گزارش جزئیات خاص تأثیر می گذارد، از جمله اینکه چه کسی درگیری را آغاز می کند و به پایان می رساند، چه کسانی را پلنگ سیاه هدف قرار می دهد (بازیگران دولتی یا غیر دولتی)، و کدام بخشی از دولت پاسخ می دهد. پلیس یا دادگاه). به طور خاص، منابع نزدیک و دولتمحور یک ارزیابی از رویدادها ارائه میکنند، در حالی که منابع نزدیک و ناراضیمحور ارزیابی دیگری دارند. هر دو در جنبه های خاصی از مناقشه همگرایی دارند. پیامدهای روش شناختی مطالعه واضح است. یافتههای داونپورت ثابت میکند که برای درک رویدادهای بحثانگیز، مهم است که بفهمیم چه کسی اطلاعات را جمعآوری یا توزیع میکند تا بفهمیم چه کسی طبق گزارشات چه کاری را با چه کسی انجام میدهد و همچنین چرا.
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
This book examines information reported within the media regarding the interaction between the Black Panther Party and government agents in the Bay Area of California (1967-1973). Christian Davenport argues that the geographic locale and political orientation of the newspaper influences how specific details are reported, including who starts and ends the conflict, who the Black Panthers target (government or non-government actors), and which part of the government responds (the police or court). Specifically, proximate and government-oriented sources provide one assessment of events, whereas proximate and dissident-oriented sources have another; both converge on specific aspects of the conflict. The methodological implications of the study are clear; Davenport's findings prove that in order to understand contentious events, it is crucial to understand who collects or distributes the information in order to comprehend who reportedly does what to whom as well as why.