دانلود کتاب Moral Theory and Moral Judgments in Medical Ethics
کتاب نظریه اخلاقی و احکام اخلاقی در اخلاق پزشکی نسخه زبان اصلی
دانلود کتاب نظریه اخلاقی و احکام اخلاقی در اخلاق پزشکی بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید
توضیحاتی در مورد کتاب Moral Theory and Moral Judgments in Medical Ethics
نام کتاب : Moral Theory and Moral Judgments in Medical Ethics
ویرایش : 1
عنوان ترجمه شده به فارسی : نظریه اخلاقی و احکام اخلاقی در اخلاق پزشکی
سری : Philosophy and Medicine 32
نویسندگان : Baruch A. Brody (auth.), Baruch A. Brody (eds.)
ناشر : Springer Netherlands
سال نشر : 1988
تعداد صفحات : 224
ISBN (شابک) : 9789401077231 , 9789400927155
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 14 مگابایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
توضیحاتی در مورد کتاب :
اصول. راه‌حل دوم برای این مشکل، ایجاد مقیاسی برای سنجش اهمیت اصول متضاد در یک مورد خاص و برای نتیجه‌گیری اینکه کدام اقدام باید اتخاذ شود، است، زیرا ملاحظات سنگین‌تر در آن مورد پشتیبانی می‌شود. چنین راه حلی واقعی تر از رویکرد نظم واژگانی به نظر می رسد، اما توسعه چنین مقیاسی یک کار مشکل ساز است. راه‌حل‌های پیچیده‌تر دیگری نیز ممکن است. بهترین راه حل برای این معضل متضاد اصول اخلاق زیستی کدام است؟ ما برای پاسخ به این سوال به یک نظریه اخلاقی نیاز داریم. این اولین دلیل برای نتیجه گیری این است که اصول اخلاق زیستی پایه های واقعی قضاوت موجه در اخلاق زیستی نیستند. مشکل گستره و پیامدهای نامشخص اصول اخلاق زیستی چیست و توسل به نظریه اخلاقی چگونه می تواند به مقابله با آن مشکل کمک کند؟ دامنه یک اصل اخلاق زیستی، دامنه مواردی است که در آن اعمال می شود. پیامدهای یک اصل اخلاق زیستی، نتایجی است که از آن اصل در مواردی که در آن اعمال می شود، به دست می آید. از مرور بحث‌های اخلاق زیستی مشخص می‌شود که ابهامات عمده‌ای در مورد دامنه و پیامدهای هر یک از اصول وجود دارد. به عنوان مثال، اصل خودمختاری را در نظر بگیرید.
فهرست مطالب :
Front Matter....Pages i-vi
Introduction — Moral Theory and Moral Judgments in Biomedical Ethics....Pages 1-12
Front Matter....Pages 13-13
Utilitarian Goals and Kantian Constraints (or: Always True to You, Darling in my Fashion)....Pages 15-31
Utilitarians Among the Optimists....Pages 33-39
Utilitarianism and the Informed Consent Requirement (or: Should Utilitarians be Allowed on Medical Research Ethical Review Boards?)....Pages 41-51
Reply to Ruddick and Reiman....Pages 53-54
Front Matter....Pages 55-55
Moral Rights and Causal Casuistry....Pages 57-74
Death by Omission....Pages 75-85
Coffee and Casuistry: It Doesn’t Matter Who Caused What....Pages 87-98
Front Matter....Pages 99-99
Marxism and Moral Judgment....Pages 101-118
Marx, Moral Judgment, and Medical Ethics: Commentary on Buchanan....Pages 119-131
Front Matter....Pages 133-133
Reconciling the Practice of Reason: Casuistry in a Christian Context....Pages 135-155
Christianity in a Social Context: Practical Reasoning and Forgiveness....Pages 157-168
Front Matter....Pages 169-169
The Relation of Moral Theory to Moral Judgments: A Kantian Review....Pages 171-192
Justification in Ethics....Pages 193-211
Theory and Practice in Ethics....Pages 213-223
Back Matter....Pages 225-232
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
principles. A second solution to this problem is to develop a scale for weighing the significance of the conflicting principles in a given case and for concluding which action should be adopted because it is supported by the weightier considerations in that case. Such a solution seems more realistic than the lexical ordering approach, but the development of such a scale is a problematic task. Still other, more complex solutions are possible. Which is the best solution to this problem of conflicting principles of bioethics? We need a moral theory to answer that question. This is the first reason for concluding that the principles of bioethics are not the true foundations of justified judgment in bioethics. What is the problem of the unclear scope and implications of the principles of bioethics and how can an appeal to moral theory help deal with that problem? The scope of a bioethical principle is the range of cases in which it applies. The implications of a bioethical principle are the conclusions to be derived from that principle in those cases in which it applies. It is clear from a review of the discussions in bioethics that there are major unclarities about the scope and implications of each of the principles. Consider, for example, the principle of autonomy.