دانلود کتاب On the Limits of Constitutional Adjudication: Deconstructing Balancing and Judicial Activism
کتاب در مورد حدود قضاوت قانون اساسی: ساختارشکنی تعادل و کنشگری قضایی نسخه زبان اصلی
دانلود کتاب در مورد حدود قضاوت قانون اساسی: ساختارشکنی تعادل و کنشگری قضایی بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید
توضیحاتی در مورد کتاب On the Limits of Constitutional Adjudication: Deconstructing Balancing and Judicial Activism
نام کتاب : On the Limits of Constitutional Adjudication: Deconstructing Balancing and Judicial Activism
ویرایش : 1
عنوان ترجمه شده به فارسی : در مورد حدود قضاوت قانون اساسی: ساختارشکنی تعادل و کنشگری قضایی
سری :
نویسندگان : Juliano Zaiden Benvindo (auth.)
ناشر : Springer-Verlag Berlin Heidelberg
سال نشر : 2010
تعداد صفحات : 433
ISBN (شابک) : 9783642114335 , 9783642114342
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 3 مگابایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
توضیحاتی در مورد کتاب :
جولیانو ز. بنویندو به بررسی حرکت فعلی دادگاه‌های قانون اساسی به سمت فعالیت سیاسی می‌پردازد، به ویژه با تمرکز بر استفاده روزافزون از روش متعادل‌سازی به‌عنوان یک توجیه «عقلانی» برای این فرآیند. از درک انتقادی از خطرات جدی این جنبش به دموکراسی، این کتاب به عنوان مثال دو واقعیت قانون اساسی آلمان و برزیل را برای بحث در مورد عقلانیت، درستی و مشروعیت تصمیم‌های قانون اساسی در این زمینه می‌گیرد. نویسنده از طریق گفت‌وگوی ساختارشکنی ژاک دریدا و رویه‌گرایی یورگن هابرماس، با دفاع رابرت الکسی از روش موازنه‌سازی و همچنین آن دو واقعیت اساسی مواجه می‌شود. این تقابل منجر به معرفی مفهوم عقلانیت محدود می شود که در مورد دموکراسی قانون اساسی و قضاوت قانون اساسی اعمال می شود، که پیوند دوگانه تاریخ و عدالت را به عنوان شرط یک رویه تصمیم گیری متعهد به اصل تفکیک قوا تأیید می کند. p>
فهرست مطالب :
Front Matter....Pages i-xx
Front Matter....Pages 1-1
An Approach to Decision-Making....Pages 3-30
Balancing Within the Context of German Constitutionalism: The Bundesverfassungsgericht ’s Shift to Activism....Pages 31-81
Balancing Within the Context of Brazilian Constitutionalism: The Supremo Tribunal Federal’s Shift to Activism....Pages 83-131
Front Matter....Pages 133-133
The Aim to Rationalize Balancing Within the Context of Constitutional Courts’ Activism....Pages 135-159
When Différance Comes to Light: Balancing Within the Context of Deconstruction....Pages 161-241
When Procedures Towards Mutual Understanding Come to Light: Balancing Within the Context of Proceduralism....Pages 243-329
Front Matter....Pages 331-331
Between Différance and Intersubjectivity: The Concept of Limited Rationality in Constitutional Democracy....Pages 333-364
Between Différance and Intersubjectivity: The Concept of Limited Rationality in the Realm of Constitutional Adjudication....Pages 365-405
Back Matter....Pages 407-421
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
Juliano Z. Benvindo investigates the current movement of constitutional courts towards political activism, especially by focusing on the increasing use of the balancing method as a “rational” justification for this process. From the critical perception of the serious risks of this movement to democracy, the book takes as examples two constitutional realities, Germany and Brazil, in order to discuss the rationality, correctness, and legitimacy of constitutional decisions within this context. Through a dialogue between Jacques Derrida’s deconstruction and Jürgen Habermas’s proceduralism, the author confronts Robert Alexy’s defense of the balancing method as well as those two constitutional realities. This confrontation leads to the introduction of the concept of limited rationality applied to constitutional democracy and constitutional adjudication, which affirms the double bind of history and justice as a condition for a practice of decision-making committed to the principle of separation of powers.
پست ها تصادفی