توضیحاتی در مورد کتاب :
تصمیم دیوان عالی در سال 1857 درد اسکات حق شهروندی را به آمریکایی های آفریقایی تبار رد کرد و باعث گسترش بردگی به سمت غرب شد. مدتهاست که به عنوان مصداق غمانگیز عدالت که توسط سیاستهای مقطعی منحرف شده است. آستین آلن دریافت که نتیجه درد اسکات نه به یک موضوع - بردگی - بلکه به شبکه ای از مفروضات، دستور کارها و تعهداتی بستگی دارد که به طور جمعی و جداگانه توسط رئیس قاضی راجر بی تانی و همکارانش برگزار می شود. آلن به دقت استدلال ها را دنبال می کند. توسط قضات دادگاه تانی در بیش از 1600 پرونده گزارش شده در دو دهه قبل از Dred Scott و بلافاصله پس از آن ساخته شده است. آلن با نشان دادن زمینههای سیاسی، حرفهای، ایدئولوژیک و نهادی که دادگاه تانی در آن کار میکرد، آشکار میکند که درد اسکات صرفاً یک پیروزی برای جناح طرفدار دادگاه نبوده است. در عوض، این زاییده رویه قضایی جکسونی بود، یک سیستم فکری که دیوان را موظف به حمایت از برده داری، حفظ قدرت فدرال و حاکمیت ایالتی، ترویج توسعه اقتصادی، و تأمین پایه های قانونی نظم شرکتی نوظهور - همه در یک زمان بود. در اینجا انبوهی از بینش جدید در مورد پویایی داخلی دادگاه تانی و منشاء بدنام ترین تصمیم آن است.
فهرست مطالب :
Contents......Page 8
Acknowledgments......Page 10
Introduction: Beyond the Sectional Crisis......Page 14
PART I: Beneath Dred Scott: Jacksonian Jurisprudence and the Dimensions of Self-Rule......Page 22
ONE: Realizing Popular Sovereignty: Partisan Sentiment and Constitutional Constraint in Jacksonian Jurisprudence......Page 26
TWO: Imposing Self-Rule: Professionalism, Commerce, Social Order, and the Sources of Taney Court Jurisprudence......Page 49
THREE: Evidence of Law: Popular Sovereignty and Judicial Authority in Swift v. Tyson......Page 65
PART II: Toward Dred Scott: Slavery, Corporations, and Popular Sovereignty in the Web of Law......Page 82
FOUR: Moderating Taney: Concurrent Sovereignty and Answering the Slavery Question, 1842–1852......Page 88
FIVE: The Limits of Judicial Partisanship: Corporate Law and the Emergence of Southern Factionalism......Page 111
SIX: The Sources of Southern Factionalism: Corporations, Free Blacks, and the Imperatives of Federal Citizenship......Page 129
PART III: Inescapable Opportunity: The Supreme Court and the Dred Scott Case......Page 146
SEVEN: The Failure of Evasion: Dred Scott v. Emerson, Strader v. Graham, Swift v. Tyson, and Dred Scott v. Sandford......Page 152
EIGHT: The Political Economy of Blackness: Citizenship, Corporations, and the Judicial Uses of Racism in Dred Scott......Page 173
NINE: Looking Westward: Concurrent Sovereignty and the Answer to the Territorial Question......Page 191
EPILOGUE: United Court, Divided Union: Judicial Harmony and the Fate of Concurrent Popular Sovereignty......Page 216
Note on Method......Page 234
Notes......Page 242
Bibliography......Page 266
C......Page 280
D......Page 281
F......Page 282
M......Page 283
P......Page 284
S......Page 285
T......Page 286
W......Page 287
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
The Supreme Court's 1857 Dred Scott decision denied citizenship to African Americans and enabled slavery's westward expansion. It has long stood as a grievous instance of justice perverted by sectional politics. Austin Allen finds that the outcome of Dred Scott hinged not on a single issue--slavery--but on a web of assumptions, agendas, and commitments held collectively and individually by Chief Justice Roger B. Taney and his colleagues.Allen carefully tracks arguments made by Taney Court justices in more than 1,600 reported cases in the two decades prior to Dred Scott and in its immediate aftermath. By showing us the political, professional, ideological, and institutional contexts in which the Taney Court worked, Allen reveals that Dred Scott was not simply a victory for the Court's prosouthern faction. It was instead an outgrowth of Jacksonian jurisprudence, an intellectual system that charged the Court with protecting slavery, preserving both federal power and state sovereignty, promoting economic development, and securing the legal foundations of an emerging corporate order--all at the same time. Here is a wealth of new insight into the internal dynamics of the Taney Court and the origins of its most infamous decision.