Philosophy and Neuroscience: A Methodological Analysis

دانلود کتاب Philosophy and Neuroscience: A Methodological Analysis

46000 تومان موجود

کتاب فلسفه و عصب‌شناسی: تحلیل روش‌شناختی نسخه زبان اصلی

دانلود کتاب فلسفه و عصب‌شناسی: تحلیل روش‌شناختی بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید


این کتاب نسخه اصلی می باشد و به زبان فارسی نیست.


امتیاز شما به این کتاب (حداقل 1 و حداکثر 5):

امتیاز کاربران به این کتاب:        تعداد رای دهنده ها: 3


توضیحاتی در مورد کتاب Philosophy and Neuroscience: A Methodological Analysis

نام کتاب : Philosophy and Neuroscience: A Methodological Analysis
عنوان ترجمه شده به فارسی : فلسفه و عصب‌شناسی: تحلیل روش‌شناختی
سری : New Directions in Philosophy and Cognitive Science
نویسندگان :
ناشر : Palgrave Macmillan
سال نشر : 2022
تعداد صفحات : 320 [321]
ISBN (شابک) : 3030953688 , 9783030953683
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 3 Mb



بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.

توضیحاتی در مورد کتاب :




این کتاب راهبردهای روش شناختی را برای پیوند بین فلسفه و علوم اعصاب در مورد مطالعه مغز خودآگاه بررسی می کند. نویسنده بر چهار روش متمایز برای ارتباط بین این دو رشته دانشگاهی تمرکز می کند: انزواگرایانه، تقلیل گرایانه، عصب پدیدارشناسی و غیر تقلیل گرایانه. پس از تجزیه و تحلیل جوانب مثبت و منفی این رویکردها، استیون اس. گوویا آنها را در مفهوم کیفیات و اطلاعات به کار می‌برد تا بفهمد که چگونه مفروضات متافلسفی هر رویکرد بر تعاریف آن مفاهیم خاص تأثیر می‌گذارد. گوویا برای رویکردی استدلال می کند که بین رشته ای بودن فلسفه و علوم اعصاب را در یک روش شناسی خاص و درست، ارائه می کند و مثال های تجربی از قدرت توضیحی این روش شناسی بر روش شناسی دیگر ارائه می دهد. علاوه بر این، او نشان می دهد که چگونه مفروضات متافلسفی هر روش شناسی - که معمولاً توسط محققان به طور ضمنی و ناخودآگاه اتخاذ می شود - بر رویکرد خود آنها به مسئله روش شناختی تأثیر می گذارد. 


فهرست مطالب :


Acknowledgement Praise for Philosophy and Neuroscience Contents List of Figures Chapter 1: Methodological Problem in Philosophy and Neuroscience 1.1 General Introduction 1.2 Metaphilosophy: Introduction and Analysis 1.3 The Philosophy of Neuroscience: Introduction and Analysis 1.3.1 Nature and Structure of Neuroscience 1.3.2 Concepts, Principles and Methods of Neuroscience 1.3.3 Traditional Issues of Philosophy and Neuroscience 1.3.4 Philosophy of Neuroscience, Relationship with Other Areas of Philosophy and New Research Areas 1.4 Brief Introduction to Neuroscience References Chapter 2: Methodological Isolationism 2.1 Isolationism Approach 2.1.1 Concepts Precede Facts 2.1.2 Wittgenstein’s Influence 2.1.3 Example of an Isolationist Examination: Determinism 2.1.4 Several Defences of the Isolationist Approach 2.2 Critical Reflection 2.2.1 The “Conceptual Invariance” Objection 2.2.2 Dennett’s Objection 2.2.3 Searle’s Objection 2.2.4 The Objection to “Philosophical Practice and Anti-Exceptionality” 2.3 Conclusion References Chapter 3: Reductive Neurophilosophy 3.1 Assumptions of the Reductive Approach 3.1.1 Denial of Dualism 3.1.2 The Concept of Reductionism 3.1.2.1 Reduction as Translation (RaT) 3.1.2.2 Reduction as Derivation (RaD) 3.1.2.3 Reduction as Explanation (RaE) 3.1.3 Reduction in Patricia Churchland 3.1.4 Theory of Folk Psychology 3.1.5 Reduction in John Bickle 3.1.6 The Theory of Intertheoretical Reduction 3.2 Critical Reflection 3.2.1 The “Non-Theory” Objection 3.2.2 The “Multiple Realizability” Objection 3.2.3 The Objection of “Ontological Reduction” 3.2.4 The Objection of “Methodological Isolationism” 3.2.5 The Metaphilosophical Objection 3.3 Conclusion References Chapter 4: Neurophenomenology 4.1 Assumptions of the Neurophenomenology Approach 4.1.1 Phenomenology 4.1.2 The Importance of the Body and Criticism of the Brain 4.1.3 The 4E’s and Francisco Varela’s Neurophenomenological Approach 4.1.4 An Example of Neurophenomenological Research: The Case of “Binocular Rivalry” 4.1.5 The Self in Evan Thompson 4.1.6 Three Pragmatic Lessons for a Rigorous Neurophenomenology 4.1.6.1 Science Reformulation 4.1.6.2 Better Science 4.1.6.3 The Focus on the Interviewer 4.2 Critical Reflection 4.2.1 The “Explanatory Gap” Objection 4.2.2 The “Introspection” Objection 4.2.3 The “Reductionist Accusation” Objection 4.2.4 The Objection of “Inconclusive Metaphilosophy” 4.3 Conclusion References Chapter 5: Non-Reductive Neurophilosophy 5.1 Assumptions of the Non-Reductive Approach 5.1.1 Methodological Balance 5.1.2 Methodological Strategies of Neurophilosophy 5.1.2.1 Asymmetry Principle 5.1.2.2 Principle of Bidirectionality 5.1.2.3 Principle of Transdisciplinary Circularity 5.1.3 The Nature and Metaphilosophy of the Neurophilosophical Hypothesis 5.1.3.1 A Brain-Based (and Not Reduced) Perspective 5.1.3.2 First-Person Neuroscience 5.1.3.3 Example of Non-Reductive Neurophilosophy Research: The Case of the Self 5.1.3.4 Example of Non-Reductive Neurophilosophy Research: The Self and COVID-19 5.1.3.5 Example of Non-Reductive Neurophilosophy Research: The Case of Emotions 5.2 Critical Reflection 5.2.1 Objection of the “Category and Modality Error” 5.2.2 Objection of “Methodological Irrelevance” 5.2.3 Objection of “Inaccurate Metaphilosophy” 5.3 Conclusion References Chapter 6: Qualia and Information in Philosophy and Neuroscience 6.1 Concept of “Qualia” 6.1.1 The Isolationist Approach and Qualia 6.1.2 The Reductionist Approach and Qualia 6.1.3 The Neurophenomenology Approach and Qualia 6.1.4 The Non-Reductive Neurophilosophy Approach and Qualia 6.2 Concept of “Information” and the Various Approaches 6.3 Conclusion References Conclusion References Index

توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :


This book explores the methodological strategies for linking philosophy and neuroscience concerning the study of the conscious brain. The author focuses on four distinct methods for relating these two academic disciplines: isolationist, reductionist, neurophenomenological, and non-reductionist. After analyzing the pros and cons of these approaches, Steven S. Gouveia applies them to the concept of Qualia and Information to understand how the metaphilosophical assumptions of each approach influence the definitions of those specific concepts. Gouveia argues for an approach that conceives the interdisciplinarity of both philosophy and neuroscience, in a particular and sound methodology, offering empirical examples of the explanatory power of this methodology over the others. Additionally, he shows how the metaphilosophical assumptions of each methodology―usually taken by researchers implicitly and unconsciously―influence their own approach to the methodological problem. 




پست ها تصادفی