دانلود کتاب Proportionality and Judicial Activism: Fundamental Rights Adjudication in Canada, Germany and South Africa
کتاب تناسب و فعالیت قضایی: قضاوت حقوق اساسی در کانادا، آلمان و آفریقای جنوبی نسخه زبان اصلی
دانلود کتاب تناسب و فعالیت قضایی: قضاوت حقوق اساسی در کانادا، آلمان و آفریقای جنوبی بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید
توضیحاتی در مورد کتاب Proportionality and Judicial Activism: Fundamental Rights Adjudication in Canada, Germany and South Africa
نام کتاب : Proportionality and Judicial Activism: Fundamental Rights Adjudication in Canada, Germany and South Africa
عنوان ترجمه شده به فارسی : تناسب و فعالیت قضایی: قضاوت حقوق اساسی در کانادا، آلمان و آفریقای جنوبی
سری :
نویسندگان : Niels Petersen
ناشر : Cambridge University Press
سال نشر : 2017
تعداد صفحات : 256
ISBN (شابک) : 1107177987 , 9781107177987
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 2 مگابایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
توضیحاتی در مورد کتاب :
در حال حاضر اصل تناسب یکی از مباحث مطرح شده در زمینه حقوق اساسی تطبیقی است. بسیاری از منتقدان ادعا می کنند که دادگاه ها از آزمون تناسب به عنوان ابزاری برای خودتوانمندسازی قضایی استفاده می کنند. تناسب و کنشگری قضایی این فرضیه را به صورت تجربی آزمایش می کند. به طور سیستماتیک و تطبیقی رویه حقوق اساسی دادگاه عالی کانادا، دادگاه قانون اساسی فدرال آلمان و دادگاه قانون اساسی آفریقای جنوبی را تجزیه و تحلیل می کند. این کتاب نشان می دهد که آزمون تناسب به قضات صلاحیت قابل توجهی می دهد. با این حال، این صراحت تحلیلی لزوماً به کنشگری قضایی منجر نمی شود. در عوض، قضات با محدودیت‌های نهادی مهمی مواجه هستند که در نتیجه هر سه دادگاه مورد بررسی از استفاده از تناسب برای اهداف فعالیت قضایی خودداری می‌کنند.
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
The principle of proportionality is currently one of the most discussed topics in the field of comparative constitutional law. Many critics claim that courts use the proportionality test as an instrument of judicial self-empowerment. Proportionality and Judicial Activism tests this hypothesis empirically; it systematically and comparatively analyses the fundamental rights jurisprudence of the Canadian Supreme Court, the German Federal Constitutional Court and the South African Constitutional Court. The book shows that the proportionality test does give judges a considerable amount of discretion. However, this analytical openness does not necessarily lead to judicial activism. Instead, judges are faced with significant institutional constraints, as a result of which all three examined courts refrain from using proportionality for purposes of judicial activism.
پست ها تصادفی