توضیحاتی در مورد کتاب :
تجربه در سایر مناطق کشور (سواحل شمالی متاثر از
نینو در سال 1997 یا زلزله های آرکیپا و نازکا در این دهه)
به ما نشان داد که همیشه چیزهایی فوریتر از مقامات وجود دارد
محل باید حضور داشته باشد، که بازرسی مورد سوال است و می تواند به آن برسد
حتی یک خیانت تلقی شود و خود شهروندان
او برای مقابله با تراژدی های خانوادگی خود نظارت ها را نادیده می گیرد.
این بی اعتمادی تنها از سوی مقامات نشات نمی گیرد، بلکه از سوی مقامات نیز می آید
جمعیت آسیب دیده
با وجود این، ما تصمیم گرفتیم که فرضیه عمل خود را آزمایش کنیم.
تا آن زمان (2008)، ما شش نقشه ریسک منطقه ای را تهیه کرده بودیم
فساد، که در آن ما سه شرط عمده را بررسی می کنیم
بر همه نهادهای عمومی تأثیر می گذارد: ناتوانی در کنترل و
تحریم، عدم شفافیت و ناتوانی سازمان ها
برای نظارت بر مدیریت دولت دلیلی نداشتیم
فرض کنیم که چنین تشخیص کلی در Ica تکرار نمی شود، اگرچه
ما فکر می کردیم که مشکلات خاص متفاوت باشد، به دلیل
توجه به فاجعه و مکانیسم های به کار گرفته شده در عمل
بازسازی
در این جلد ما سه محصول را گرد هم می آوریم که به بررسی آن می پردازند
مداخله کنید و برخی از نکات مرتبط را مورد بحث قرار دهید
با آن مرتبط است.
اول، شفافیت و نظارت شهروندان در مراقبت از
Disasters، اثری است که توسط لئوناردو ناروارته، مسئول تهیه شده است
پروژه، که تجربه را با بازگو کردن و تأمل نظام مند می کند
در مورد اقدامات انجام شده به این ترتیب ما نه تنها متوجه می شویم
چگونه توسعه دادیم، اما ما یک تعادل حیاتی از آن ارائه می دهیم
مشکلات و امکانات معرفی عناصر شفافیت
و نظارت شهروندان در زمینه بازسازی پس از الف
بلای طبیعی.
محصول دوم، مشکلات شفافیت و فساد در
بازسازی ایکا، گزارشی است که توسط پابلو اوبراین تهیه شده است
به سفارش موسسه مطبوعات و جامعه (IPYS)، شریک Proética در این امر
تلاش. این متن وضعیت بازسازی، دو سال بعد را نشان می دهد
زمین لرزه، به بررسی ابعاد کنترل نهادی می پردازد
در مورد اعمال فساد عمدتا به عنوان ورودی می گیرد
گزارش های بازرسی کل جمهوری و گزارش های مطبوعاتی
محلی
9
ارائه
سرانجام، فاجعه و بازسازی: صدای شهروندان در دو
سال و نیم زلزله Ica گزارش شش گروه متمرکز است
پشتیبانی با ساکنان شهرهای ایکا، پیسکو و چینچا
قربانیان اصلی زلزله (یکی از مردان و یکی از زنان
در هر مکان). نتایج کاملاً منفی هستند، به معنای
احساس ناتوانی شهروندان را در دو مورد تأیید می کند
سال و نیم زلزله و به تبع آن بیلان منفی که
از روند بازسازی این مطالعه به سفارش شرکت مشاور انجام شده است
پشتیبانی Ipsos. مدیر برنامه آلیسیا پینزاس و کار تحقیقاتی بود
توسط تیم روابط عمومی به رهبری گیلرمو لولی و
کارینا میراندا.
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
La experiencia en otras regiones del país (la costa norte afectada por el
Niño de 1997 o los terremotos de Arequipa y Nazca ya en esta década)
nos mostraba que siempre hay cosas más urgentes que las autoridades
locales deben atender, que la fiscalización es cuestionada y puede llegar
a ser considerada hasta una traición, y que la propia ciudadanía se
desentiende de la vigilancia para atender sus propias tragedias familiares.
La desconfianza no provenía solo de las autoridades, sino también de la
población afectada.
Pese a ello, optamos por someter a prueba nuestra hipótesis de acción.
Para entonces (2008), habíamos realizado seis mapas regionales de riesgos
de corrupción, en los cuales verificamos que tres grandes condiciones
afectan todas las instituciones públicas: la incapacidad para controlar y
sancionar, la falta de transparencia y la incapacidad de las organizaciones
sociales para vigilar la gestión del Estado. No teníamos ningún motivo
para suponer que tal diagnóstico general no se reproduciría en Ica, aunque
pensábamos que los problemas específicos serían distintos, debido a
la atención al desastre y los mecanismos puestos en práctica para la
reconstrucción.
En este volumen reunimos tres productos que pasan revista a la
intervención y discuten algunos puntos particularmente relevantes
asociados a ella.
El primero, Transparencia y vigilancia ciudadana en la atención de
desastres, es un trabajo elaborado por Leonardo Narvarte, responsable
del proyecto, que sistematiza la experiencia relatando y reflexionando
sobre los pasos dados. De esta manera, no solo damos cuenta de
cómo nos desenvolvimos, sino que ofrecemos un balance crítico de las
dificultades y las posibilidades de introducir elementos de transparencia
y vigilancia ciudadana en un contexto de reconstrucción luego de un
desastre natural.
El segundo producto, Problemáticas de transparencia y corrupción en
la reconstrucción de Ica, es un informe preparado por Pablo O’Brien por
encargo del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), socio de Proética en este
esfuerzo. Este texto presenta el estado de la reconstrucción, a dos años
del terremoto, profundizando en la dimensión de control institucional
sobre los actos de corrupción. Toma como insumos principalmente
informes de la Contraloría General de la República y reportes de prensa
local.
9
Presentación
Finalmente, Desastre y Reconstrucción: La voz de los ciudadanos a dos
años y medio del terremoto de Ica es el informe sobre seis grupos focales
sostenidos con habitantes de las ciudades de Ica, Pisco y Chincha, las
principales afectadas por el terremoto (uno de varones y uno de mujeres
en cada sitio). Los resultados son bastante negativos, en el sentido de
corroborar la sensación de desamparo que tienen los ciudadanos a dos
años y medio del terremoto y el consecuente balance negativo que hacen
del proceso de reconstrucción. El estudio fue encargado a la consultora
Ipsos Apoyo. La moderadora fue Alicia Pinzás y el trabajo de investigación
estuvo a cargo del equipo de Public Affairs, dirigido por Guillermo Loli y
Karina Miranda.