دانلود کتاب حقوق و تصمیمات: مدلهای رسمی قانون و لیبرالیسم بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید
نام کتاب : Rights and Decisions: Formal Models of Law and Liberalism
ویرایش : 1
عنوان ترجمه شده به فارسی : حقوق و تصمیمات: مدلهای رسمی قانون و لیبرالیسم
سری : Law and Philosophy Library 23
نویسندگان : Martin van Hees (auth.)
ناشر : Springer Netherlands
سال نشر : 1995
تعداد صفحات : 197
ISBN (شابک) : 9789048146253 , 9789401729031
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 9 مگابایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
تحلیل نظری بازی حقوق زمینه مطالعاتی رو به رشدی را تشکیل می دهد که این کتاب سهم مهمی در آن دارد. ون هیز رویکرد نظری بازی را با نتایج و ابزارهای منطق، به ویژه منطق هنجارها، ترکیب می کند. ترکیب حاصل بین منطق و نظریه بازی، پایه محکمی برای رویکرد نظری بازی فراهم می کند. تجزیه و تحلیل نشان می دهد که چگونه انواع مختلف حق با فرصت های استراتژیک افراد و گروه های افراد مرتبط است. علاوه بر این، این کتاب کمک مهمی به نظریه لیبرالیسم، به ویژه در مطالعه به اصطلاح «پارادوکسهای لیبرال» میکند. این نشان می دهد که چگونه پارادوکس ها در چارچوب نظری تصمیم گیری جدید ظاهر می شوند. در واقع، آنها این کار را نه تنها در سطح تصمیم گیری «معمولی»، بلکه در سطح تصمیم گیری قانون اساسی نیز انجام می دهند.
The game-theoretic analysis of rights forms a rapidly growing field of study to which this book makes an important contribution. Van Hees combines the game-theoretic approach with the results and tools from logic, in particular from the logic of norms. The resulting synthesis between logic and game theory provides a firm foundation for the game-theoretic approach. The analysis shows how different types of right are related to the strategic opportunities of individuals and of groups of individuals. Furthermore, the book makes an important contribution to the theory of liberalism, in particular to the study of the so-called `liberal paradoxes'. It demonstrates how the paradoxes resurface in the new decision-theoretic framework. In fact, they not only do so at the level of `ordinary' decision making, but also at the level of constitutional decision making.