توضیحاتی در مورد کتاب :
عاشقانه و حقوق: سیاست صمیمیت بین نژادی، 1945-1954 معنای عشق بین نژادی، عشق و رابطه جنسی را در ده سال پس از جنگ جهانی دوم مطالعه می کند. رهبران حقوق مدنی، سربازان آفریقایی-آمریکایی، و جدایی طلبان سفیدپوست در فرهنگ عامه چگونه با عشق بین نژادی رفتار می کردند؟ مطالعات قبلی بر دوره ای متمرکز شده است که در سال 1967 شروع شد، زمانی که دیوان عالی آخرین قانون ضد بین المللی ایالتی (Loving v. Virginia) را لغو کرد. با این حال، مطالعه لوبین نشان میدهد که ما نمیتوانیم بحثهای معاصر درباره «دورهگی» یا هویت ترکیبی نژاد را کاملاً درک کنیم، بدون اینکه ابتدا بفهمیم جنگ جهانی دوم چگونه زمین را تغییر داد. این کتاب بر سالهای بلافاصله پس از جنگ تمرکز میکند، زمانی که ایدئولوژیهای نژاد، جنسیت و جنسیت هم در آکادمی و هم در عموم مردم در حال شکلبندی و استحکام بودند. لوبین نشان میدهد که عشقهای بین نژادی، بهویژه بین سیاهپوستان و سفیدپوستان، محل آزمایشی هم برای عموم مردم آمریکا و هم برای دولت آمریکا بود. دولت می خواست که روابط بین نژادی در درجه اول به عنوان امور خصوصی تلقی شود تا توجه را از تضاد بین هاله بیرونی آزادی فرهنگی و واقعیت های سیاست جیم کرو و قوانین ضد نسل کشی دور نگه دارد. با این حال، فعالان می خواستند صمیمیت بین نژادی به عنوان یک عمل عمومی در نظر گرفته شود، کاری که می تواند به طور نمادین برای ترویج حقوق برابر و فرصت های گسترده مورد استفاده قرار گیرد. این انگیزههای متناقض به شکلگیری برداشتهای کنونی ما در مورد عاشقانههای بین نژادی و اهمیت گستردهتر آنها در فرهنگ آمریکایی کمک کرد. عشق و حقوق در سال 1954، سال تصمیم براون علیه هیئت آموزش، قبل از اینکه جنبش حقوق مدنی به خوبی سازماندهی شود، به پایان می رسد. نویسنده با بررسی دقیق فرهنگ عامه پس از جنگ، ادبیات آفریقایی آمریکایی، دست نوشتههای NAACP، قوانین مربوط به تفکیک جنسیتی، و نامههای اعتراضی جداییطلبانه، در میان منابع دیگر، نگرشهای پس از جنگ را نسبت به عاشقانههای بین نژادی تحلیل میکند و نشان میدهد که این نگرشها چقدر پیچیده و اغلب متناقض میتوانند باشند. الکس لوبین استاد مطالعات آمریکا در دانشگاه نیومکزیکو است. کارهای او در فصلنامه آمریکایی، مطالعات کار و مجله تاریخ OAH منتشر شده است.
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
Romance and Rights: The Politics of Interracial Intimacy, 1945-1954 studies the meaning of interracial romance, love, and sex in the ten years after World War II. How was interracial romance treated in popular culture by civil rights leaders, African American soldiers, and white segregationists? Previous studies focus on the period beginning in 1967 when the Supreme Court overturned the last state antimiscegenation law (Loving v. Virginia). Lubin's study, however, suggests that we cannot fully understand contemporary debates about "hybridity," or mixed-race identity, without first comprehending how WWII changed the terrain. The book focuses on the years immediately after the war, when ideologies of race, gender, and sexuality were being reformulated and solidified in both the academy and the public. Lubin shows that interracial romance, particularly between blacks and whites, was a testing ground for both the general American public and the American government. The government wanted interracial relationships to be treated primarily as private affairs to keep attention off contradictions between its outward aura of cultural freedom and the realities of Jim Crow politics and antimiscegenation laws. Activists, however, wanted interracial intimacy treated as a public act, one that could be used symbolically to promote equal rights and expanded opportunities. These contradictory impulses helped shape our current perceptions about interracial romances and their broader significance in American culture. Romance and Rights ends in 1954, the year of the Brown v. Board of Education decision, before the civil rights movement became well organized. By closely examining postwar popular culture, African American literature, NAACP manuscripts, miscegenation laws, and segregationist protest letters, among other resources, the author analyzes postwar attitudes towards interracial romance, showing how complex and often contradictory those attitudes could be. Alex Lubin is a professor of American studies at the University of New Mexico. His work has been published in American Quarterly, Labor Studies, and OAH History Magazine.