دانلود کتاب Social Citizenship Rights: A Critique of F.A. Hayek and Raymond Plant
کتاب حقوق شهروندی اجتماعی: انتقادی از اف. هایک و ریموند پلانت نسخه زبان اصلی
دانلود کتاب حقوق شهروندی اجتماعی: انتقادی از اف. هایک و ریموند پلانت بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید
توضیحاتی در مورد کتاب Social Citizenship Rights: A Critique of F.A. Hayek and Raymond Plant
نام کتاب : Social Citizenship Rights: A Critique of F.A. Hayek and Raymond Plant
ویرایش : First Edition
عنوان ترجمه شده به فارسی : حقوق شهروندی اجتماعی: انتقادی از اف. هایک و ریموند پلانت
سری : St Antony's Series
نویسندگان : Joao Carlos Espada
ناشر : Palgrave Macmillan
سال نشر : 1996
تعداد صفحات : 239
ISBN (شابک) : 0333653157 , 9780333653159
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 13 مگابایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
توضیحاتی در مورد کتاب :
«هرکسی که بخواهد در بحث این موضوعات شرکت کند، کتاب ژوائو اسپادا را محرک و راهنما خواهد یافت». - رالف دهرندورف این کتاب به نقد دو دیدگاه رقیب در مورد حقوق شهروندی اجتماعی می پردازد، زیرا آنها توسط دو نویسنده که به عنوان نمایندگان جریان های فکری گسترده تری ارائه شده اند: فردریش ا. هایک و نئولیبرالیسم، و ریموند پلانت و سوسیالیسم ارائه شده اند. ادعا می شود که دیدگاه جایگزین ارائه شده در اینجا هنوز باید لیبرال تلقی شود: این دیدگاه بخشی از دیدگاه فعال لیبرالیسم یا یک سازه گرایی خویشتن دار است که باید هم از تکامل گرایی نئولیبرال و هم از برابری طلبی سوسیالیستی متمایز شود.
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
`Anyone who wants to engage in the debate of these issues will find Joao Espada's book a stimulus and a guide.' - Ralf Dahrendorf This book criticises two rival views of social citizenship rights, as they are presented by two authors who are taken as representatives of broader currents of thought: Friedrich A. Hayek and neo-liberalism, and Raymond Plant and socialism. It is claimed that the alternative view presented here should still be regarded as liberal: it is part of an active view of liberalism, or a self-restrained constructivism, which should be distinguished both from neo-liberal evolutionism and socialist egalitarianism.
پست ها تصادفی