توضیحاتی در مورد کتاب State versus Gentry in Late Ming Dynasty China, 1572-1644
نام کتاب : State versus Gentry in Late Ming Dynasty China, 1572-1644
عنوان ترجمه شده به فارسی : ایالت در مقابل جنتری در اواخر سلسله مینگ چین، 1572-1644
سری :
نویسندگان : Harry Miller
ناشر :
سال نشر : 2008
تعداد صفحات : 235
ISBN (شابک) : 0230611346 , 9780230611344
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 1 مگابایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
توضیحاتی در مورد کتاب :
این کتاب به جناحگرایی تلخی میپردازد که در آخرین روزهای سلسله مینگ چین (1644-1368) به عنوان یک مبارزه ایدئولوژیک بین آن دسته از دانشمندان-مقاماتی که معتقد بودند حاکمیت در دولت امپراتوری مستقر است و کسانی که معتقد بودند که این حاکمیت در کنار نجیبزادههای دانشآموز است، میپردازد. . این دوگانگی توضیح واضحی از درگیری های جناحی اواخر مینگ ارائه می دهد، که لزوماً بسیار آشفته به نظر می رسد و در تاریخ های اخیر بسیار ناقص توصیف شده است. بنابراین، به درک ما از سقوط مینگ کمک زیادی میکند و بر دولتداری در فرهنگهای دیگر که در آن حاکمیت یک مسئله است، روشن میکند.
فهرست مطالب :
Contents......Page 8
List of Tables......Page 10
Acknowledgments......Page 12
Conventions Followed in the Book......Page 14
Introduction: The Problem of Sovereignty in Traditional China......Page 16
I: Zhang Juzheng, 1572–1582......Page 46
II: The Righteous Circles, 1582–1596......Page 70
III: The Wanli Emperor, 1596–1606......Page 90
IV: The Donglin Faction, 1606–1626......Page 110
V: Wei Zhongxian, 1626–1628......Page 140
VI: The Restoration Society, 1628–1644......Page 154
Notes......Page 180
Bibliography......Page 210
D......Page 228
G......Page 229
L......Page 230
P......Page 231
T......Page 232
X......Page 233
Z......Page 234
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
This book looks at the bitter factionalism that plagued the last days of China’s Ming Dynasty (1368-1644) as an ideological struggle between those scholar-officials who believed that sovereignty resided in the imperial state and those who believed that it resided with the learned gentry. This dichotomy provides a clear elucidation of late-Ming factional strife, which necessarily appears very chaotic and has been described very imperfectly in recent histories. It therefore contributes greatly to our understanding of the fall of the Ming, and sheds light on statecraft in other cultures where sovereignty is an issue.