دانلود کتاب چرخش شناختی: دیدگاه های جامعه شناختی و روانشناختی در علم بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید
نام کتاب : The Cognitive Turn: Sociological and Psychological Perspectives on Science
ویرایش : 1
عنوان ترجمه شده به فارسی : چرخش شناختی: دیدگاه های جامعه شناختی و روانشناختی در علم
سری : Sociology of the Sciences a Yearbook 13
نویسندگان : Ronald N. Giere (auth.), Steve Fuller, Marc de Mey, Terry Shinn, Steve Woolgar (eds.)
ناشر : Springer Netherlands
سال نشر : 1989
تعداد صفحات : 265
ISBN (شابک) : 9789048140497 , 0792303067
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 10 مگابایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
اگر هیچ چیز دیگری نباشد، دوازده مقاله گردآوری شده در این جلد باید به این ایده کمک کند که بحث های جالب در مورد ماهیت علم هنوز توسط "درون گرایان" در مقابل "برون گرایان"، "عقل گرایان" در مقابل "عقل گرایان" انجام می شود. n یا حتی «معرفت شناسان هنجاری» در مقابل «جامعه شناسان تجربی دانش». اگرچه این تمایزات همچنان بر بسیاری از بحث های نظری در فلسفه و جامعه شناسی علم دامن می زند، نویسندگان ما توانسته اند با فراتر رفتن از دغدغه پسا پوزیتیویستی دفاع از تقسیم کار معینی در میان رشته های علم شناسی، از سخت گیری های آنها بگریزند. به سختی می توان ادعا کرد که مورخان، فیلسوفان، جامعه شناسان و روانشناسان ما "پایان ایدئولوژی" یا حتی "عصر احساسات خوب" را برای بحث های خود به ارمغان آورده اند. به طور دقیق تر از همیشه در مورد مسائل عملی ارزیابی و انتخاب روش های مطالعه علم. برای دریافت درک واضح از زمین جدید که در کنفرانس سالنامه مطرح شد، اجازه دهید با تأمل در یک تصویر شروع کنیم. جلد اول مجموعه اخیر مطالعات جامعهشناختی که توسط یکی از ما ویرایش شده است (وولگار 1988) تصویری تلطیفشده از مجموعهای از کتابهای باز ردیفبندی شده را نشان میدهد که در یک چشمانداز معمولی ارائه شدهاند. و بر روی یکدیگر انباشته می شوند تا نشان دهند که یک خط در عمق عقب می رود. پرسپکتیو نیز تلطیف شده است.
If nothing else, the twelve papers assembled in this volume should lay to rest the idea that the interesting debates about the nature of science are still being conducted by "internalists" vs. "externalists,"" rationalists" vs. "arationalists, n or even "normative epistemologists" vs. "empirical sociologists of knowledge. " Although these distinctions continue to haunt much of the theoretical discussion in philosophy and sociology of science, our authors have managed to elude their strictures by finally getting beyond the post-positivist preoccupation of defending a certain division of labor among the science studies disciplines. But this is hardly to claim that our historians, philosophers, sociologists, and psychologists have brought about an "end of ideology," or even an "era of good feelings," to their debates. Rather, they have drawn new lines of battle which center more squarely than ever on practical matters of evaluating and selecting methods for studying science. To get a vivid sense of the new terrain that was staked out at the Yearbook conference, let us start by meditating on a picture. The front cover of a recent collection of sociological studies edited by one of us (Woolgar 1988) bears a stylized picture of a series of lined up open books presented in a typical perspective fashion. The global shape comes close to a trapezium, and is composed of smaller trapeziums gradually decreasing in size and piled upon each other so as to suggest a line receding in depth. The perspective is stylized too.