دانلود کتاب The Failed Promise of Originalism
کتاب وعده شکست خورده اصالت گرایی نسخه زبان اصلی
دانلود کتاب وعده شکست خورده اصالت گرایی بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید
توضیحاتی در مورد کتاب The Failed Promise of Originalism
نام کتاب : The Failed Promise of Originalism
عنوان ترجمه شده به فارسی : وعده شکست خورده اصالت گرایی
سری :
نویسندگان : Frank Cross
ناشر : Stanford Law Books
سال نشر : 2013
تعداد صفحات : 237
ISBN (شابک) : 0804783829 , 9780804783828
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 8 مگابایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
توضیحاتی در مورد کتاب :
اصالت گرایی یک نظریه بسیار محبوب - و به همان اندازه مورد انتقاد - تفسیر قانون اساسی است. همانطور که النا کاگان در جلسه تایید خود گفت: "ما همه اصیل هستیم." تعداد زیادی مقاله در مورد اینکه آیا دادگاه باید از اصالت گرایی استفاده کند یا خیر نوشته شده است، و برخی بررسی کرده اند که دیوان چگونه از اصالت گرایی در موارد خاص استفاده می کند، اما هیچ کس رویه کلی اصالت گرایی را مطالعه نکرده است.
نکته اصلی این کتاب بررسی میزان تأثیر اصالت گرایی بر تصمیمات دادگاه است. فرانک بی کراس این را با بررسی اینکه آیا به نظر می رسد اصالت گرایی ترجیحات ایدئولوژیک قضات را که پیش بینی کننده قابل اثباتی برای تصمیمات آنها هستند محدود می کند، آزمایش می کند. در نهایت، او دریافت که هر چقدر هم که اصالت گرایی از نظر نظری جذاب به نظر برسد، تغییر شرایط در طول زمان و فقدان شواهد قابل اعتماد به این معنی است که استفاده از آن نامشخص و بی معنی است. اصالت گرایی را می توان به طور انتخابی به کار گرفت یا دستکاری کرد تا از هر تصمیمی که مورد نظر یک عدالت باشد حمایت و مشروعیت بخشد.
نکته اصلی این کتاب بررسی میزان تأثیر اصالت گرایی بر تصمیمات دادگاه است. فرانک بی کراس این را با بررسی اینکه آیا به نظر می رسد اصالت گرایی ترجیحات ایدئولوژیک قضات را که پیش بینی کننده قابل اثباتی برای تصمیمات آنها هستند محدود می کند، آزمایش می کند. در نهایت، او دریافت که هر چقدر هم که اصالت گرایی از نظر نظری جذاب به نظر برسد، تغییر شرایط در طول زمان و فقدان شواهد قابل اعتماد به این معنی است که استفاده از آن نامشخص و بی معنی است. اصالت گرایی را می توان به طور انتخابی به کار گرفت یا دستکاری کرد تا از هر تصمیمی که مورد نظر یک عدالت باشد حمایت و مشروعیت بخشد.
فهرست مطالب :
Contents......Page 6
1. The Undeniable Appeal of Originalism......Page 10
2. The Meaning of Originalism......Page 32
3. The Materials of Originalism......Page 54
4. Originalism before the Warren Court......Page 82
5. Originalism since the Warren Court......Page 100
6. Evaluating the Supreme Court’s Use of History......Page 116
7. The Justices of Originalism......Page 128
8. Ideology and Supreme Court Decisions......Page 161
9. The Intersection of Ideology and Originalism......Page 182
Epilogue......Page 199
Cases Cited......Page 204
References......Page 208
Index......Page 226
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
Originalism is an enormously popular—and equally criticized—theory of constitutional interpretation. As Elena Kagan stated at her confirmation hearing, "We are all originalists." Scores of articles have been written on whether the Court should use originalism, and some have examined how the Court employed originalism in particular cases, but no one has studied the overall practice of originalism.
The primary point of this book is an examination of the degree to which originalism influences the Court's decisions. Frank B. Cross tests this by examining whether originalism appears to constrain the ideological preferences of the justices, which are a demonstrable predictor of their decisions. Ultimately, he finds that however theoretically appealing originalism may seem, the changed circumstances over time and lack of reliable evidence means that its use is indeterminate and meaningless. Originalism can be selectively deployed or manipulated to support and legitimize any decision desired by a justice.
The primary point of this book is an examination of the degree to which originalism influences the Court's decisions. Frank B. Cross tests this by examining whether originalism appears to constrain the ideological preferences of the justices, which are a demonstrable predictor of their decisions. Ultimately, he finds that however theoretically appealing originalism may seem, the changed circumstances over time and lack of reliable evidence means that its use is indeterminate and meaningless. Originalism can be selectively deployed or manipulated to support and legitimize any decision desired by a justice.
پست ها تصادفی