The Legal Ideology of Removal: The Southern Judiciary and the Sovereignty of Native American Nations

دانلود کتاب The Legal Ideology of Removal: The Southern Judiciary and the Sovereignty of Native American Nations

52000 تومان موجود

کتاب ایدئولوژی حقوقی حذف: قوه قضاییه جنوب و حاکمیت ملل بومی آمریکا نسخه زبان اصلی

دانلود کتاب ایدئولوژی حقوقی حذف: قوه قضاییه جنوب و حاکمیت ملل بومی آمریکا بعد از پرداخت مقدور خواهد بود
توضیحات کتاب در بخش جزئیات آمده است و می توانید موارد را مشاهده فرمایید


این کتاب نسخه اصلی می باشد و به زبان فارسی نیست.


امتیاز شما به این کتاب (حداقل 1 و حداکثر 5):

امتیاز کاربران به این کتاب:        تعداد رای دهنده ها: 7


توضیحاتی در مورد کتاب The Legal Ideology of Removal: The Southern Judiciary and the Sovereignty of Native American Nations

نام کتاب : The Legal Ideology of Removal: The Southern Judiciary and the Sovereignty of Native American Nations
عنوان ترجمه شده به فارسی : ایدئولوژی حقوقی حذف: قوه قضاییه جنوب و حاکمیت ملل بومی آمریکا
سری :
نویسندگان :
ناشر :
سال نشر : 2002
تعداد صفحات : 348
ISBN (شابک) : 0820322121 , 9780820326412
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : pdf
حجم کتاب : 1 مگابایت



بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.

توضیحاتی در مورد کتاب :


این مطالعه اولین مطالعه ای است که نشان می دهد چگونه دادگاه های ایالتی اخراج دسته جمعی بومیان آمریکا از سرزمین های جنوبی خود را در دهه 1830 امکان پذیر کردند. تیم آلن گاریسون استدلال می‌کند که درک ما از آن دوره بدنام، اغلب حول شخصیت‌های برجسته بحث حذف هند، از جمله رئیس جمهور اندرو جکسون، رهبر چروکی، جان راس، و قاضی دادگاه عالی ایالات متحده، جان مارشال، شکل می‌گیرد. این دیدگاه رایج تأثیر برخی از پرونده‌های حقوقی کمتر شناخته شده در سطح ایالت را بر حاکمیت هند به حداقل می‌رساند. از آنجایی که دولت فدرال از سلطه بومیان آمریکا حمایت می‌کرد، جنوبی‌ها برای مصادره زمین‌های سرخپوستان به دنبال یک مانع قانونی از طریق تصمیمات دادگاه عالی ایالتی بودند. همانطور که گاریسون در مورد جورجیا علیه تاسلز (1830)، کالدول در برابر آلاباما (1831)، تنسی علیه فورمن (1835) و موارد دیگر بحث می کند، نشان می دهد که چگونه پارتیزان های پیش از حذف از همدردی های منطقه ای سوء استفاده کردند. آن‌ها با معرفی برکناری به‌عنوان حقوق ایالت‌ها، به‌جای یک موضوع اخلاقی، حمایت گسترده‌ای از مردم تشنه‌ی سرزمین جنوبی را به دست آوردند. عواقب فاجعه‌بار برای چروکی‌ها، کریک‌ها، چوکتاوس‌ها، Chickasaws و Seminoles هنوز در حال آشکار شدن است. در نوع خود مهم است، رویه قضایی در مورد مسائل هند در جنوب قبل از جنگ نیز مکمل مجموعه حقوقی برده‌داری است. خوانندگان دیدگاه گسترده‌تری در مورد دیدگاه‌های نژادی نخبگان حقوقی جنوب، و در مورد ناسازگاری‌های منطقی قانون و سیاست جنوب در دوره مفهومی ایدئولوژی‌های ضد هندی و برده‌داری به دست خواهند آورد.


توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :


This study is the first to show how state courts enabled the mass expulsion of Native Americans from their southern homelands in the 1830s. Our understanding of that infamous period, argues Tim Alan Garrison, is too often molded around the towering personalities of the Indian removal debate, including President Andrew Jackson, Cherokee leader John Ross, and United States Supreme Court Justice John Marshall. This common view minimizes the impact on Indian sovereignty of some little-known legal cases at the state level.Because the federal government upheld Native American self-dominion, southerners bent on expropriating Indian land sought a legal toehold through state supreme court decisions. As Garrison discusses Georgia v. Tassels (1830), Caldwell v. Alabama (1831), Tennessee v. Forman (1835), and other cases, he shows how proremoval partisans exploited regional sympathies. By casting removal as a states' rights, rather than a moral, issue, they won the wide support of a land-hungry southern populace. The disastrous consequences to Cherokees, Creeks, Choctaws, Chickasaws, and Seminoles are still unfolding.Important in its own right, jurisprudence on Indian matters in the antebellum South also complements the legal corpus on slavery. Readers will gain a broader perspective on the racial views of the southern legal elite, and on the logical inconsistencies of southern law and politics in the conceptual period of the anti-Indian and proslavery ideologies.



پست ها تصادفی