توضیحاتی در مورد کتاب The Literate Mode of Cicero's Legal Rhetoric
نام کتاب : The Literate Mode of Cicero's Legal Rhetoric
ویرایش : 1st
عنوان ترجمه شده به فارسی : شیوه باسواد سخنان حقوقی سیسرو
سری :
نویسندگان : Dr. Richard Leo Enos Ph.D.
ناشر : Southern Illinois University Press
سال نشر : 1987
تعداد صفحات : 0
ISBN (شابک) : 0809313820 , 9780809313822
زبان کتاب : English
فرمت کتاب : epub درصورت درخواست کاربر به PDF تبدیل می شود
حجم کتاب : 240 کیلوبایت
بعد از تکمیل فرایند پرداخت لینک دانلود کتاب ارائه خواهد شد. درصورت ثبت نام و ورود به حساب کاربری خود قادر خواهید بود لیست کتاب های خریداری شده را مشاهده فرمایید.
توضیحاتی در مورد کتاب :
اولین کتابی است که از نزدیک بررسی می کند که چگونه رابطه مهارت های شفاهی و نوشتاری سیسرو بر استدلال حقوقی او تأثیر می گذارد. انوس استدلال میکند که سیسرو بیش از هر طرفدار رومی دیگری «ذهنی باسواد» را توسعه داد که او را قادر ساخت استدلالهایی بسازد که هم در دادگاه قانعکننده و هم در جامعه محبوب بود. انوس از طریق بررسی دقیق مخاطبان و ماهیت سخنان حقوقی سیسرو نشان می دهد که سیسرو از مهارت های نوشتاری خود به عنوان کمکی برای ترکیب استدلال های شفاهی خود استفاده می کرد. پس از محاکمه، او دوباره از نوشتن برای ویرایش و بازنویسی متونی استفاده کرد که بهعنوان «سخنرانی» ظاهر میشوند، اما بهعنوان بیانیههای ادبی خطاب به مخاطبان عمومی دور از دادگاه عمل میکنند. این اظهارات «به نحوی بیان میشوند که در نهایت به معیاری برای فصاحت ادبی تبدیل میشود». انوس تفاوتهای بین ترکیب شفاهی و ادبی را بررسی میکند تا روابطی را آشکار کند که نه تنها بر شیوههای مختلف بیان، بلکه بر عوامل مفهومی و فرهنگی که خود معنا را شکل میدهند نیز تأثیر دارد.
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
The first book to examine closely how the relationship of Cicero’s oral and written skills bears on his legal argumentation. Enos argues that, more than any other Roman advocate, Cicero developed a “literate mind” which enabled him to construct arguments that were both compelling in court and popular in society. Through close examination of the audience and substance of Cicero’s legal rhetoric, Enos shows that Cicero used his writing skills as an aid to composition of his oral arguments; after the trial, he again used writing to edit and re-compose texts that appear as “speeches” but function as literary statements directed to a public audience far removed from the courtroom. These statements are couched “in a mode that would eventually become a standard of literary eloquence.” Enos explores the differences between oral and literary composition to reveal relationships that bear not only on different modes of expression but also on the conceptual and cultural factors that shape meaning itself.