توضیحاتی در مورد کتاب :
این کتاب به تنش محسوس و در عین حال به طور گسترده نادیده گرفته شده در گفتمان حقوقی می پردازد. در رویههای حقوقی روزمره ما – چه در دادگاه، کلاس درس، شرکت حقوقی یا جاهای دیگر – به طور معمول و بدون مشکل از فعالیتهای ایجادو اجرایقانون صحبت میکنیم. با این حال، هنگامی که محققان حقوقی این تمایز را در نظریه های خود تجزیه و تحلیل کردند (به جای اینکه صرفاً آن را فرض کنند)، بسیاری آن را تضعیف کردند، اگر نگوییم غیرقابل دفاع.
این کتاب ارتباط تمایز بین ایجاد قانون و اعمال قانون و چگونگی فراتر رفتن این از مرزهای تحقیق فقهی. این استدلال می کند که چنین تمایزی نیز جزء مهمی از نظریه سیاسی است. زیرا اگر امکان بهکارگیری قاعده حقوقی وجود نداشته باشد که توسط نهادی متفاوت در لحظهای از زمان ایجاد شده است، در آن صورت چارچوبهای قانون اساسی-دمکراتیک کنونی ما عملاً ظرفهای خالی هستند که رابطه قدرت بین مردم را پنهان میکنند. مقامات و شهروندانی که با آنچه که دموکراسی مبتنی بر قانون اساسی بر آن استوار است بسیار متفاوت است.
پس از مشکل آفرینی مرتبط ترین ایرادات موجود در ادبیات، این کتاب دفاعی جامع از تمایز بین ایجاد و اجرای قانون در چارچوب قانون ارائه می کند. ساختار دموکراسی قانون اساسی این کار را از طریق روششناسی فقهی یکپارچه انجام میدهد، که بینشهای رشتههای مختلف (از جمله تاریخ، انسانشناسی، علوم سیاسی، فلسفه زبان، و فلسفه عمل) را ترکیب میکند و در عین حال نور جدیدی را بر موضوعات دیرپای حقوق عمومی میافکند. نقش اختیارات قانونی در فرآیند قانونگذاری و دامنه دکترین تفکیک قوا.
فهرست مطالب :
Dedication
Acknowledgements
Contents
Introduction
1. Law, Power, and Political Authority. On the Scope and Limitations of the Work
2. The Dependence of Constitutional Democracy on the Distinction between Creation and Application of Law
3. A Critical Evaluation of Moderate Legal Realism
4. Towards a Unified Account of Discretion in Law
5. Law and Language and as Language. An Alternative Picture of a Multifaceted Relationship
6. Creation and Application of Law. An Analytical Distinction
7. The Separation of Powers. A Meta-theoretical Reassessment
Bibliography
Index
توضیحاتی در مورد کتاب به زبان اصلی :
This book addresses a palpable, yet widely neglected, tension in legal discourse. In our everyday legal practices – whether taking place in a courtroom, classroom, law firm, or elsewhere – we routinely and unproblematically talk of the activities of creating and applying the law. However, when legal scholars have analysed this distinction in their theories (rather than simply assuming it), many have undermined it, if not dismissed it as untenable.
The book considers the relevance of distinguishing between law-creation and law-application and how this transcends the boundaries of jurisprudential enquiry. It argues that such a distinction is also a crucial component of political theory. For if there is no possibility of applying a legal rule that was created by a different institution at a previous moment in time, then our current constitutional-democratic frameworks are effectively empty vessels that conceal a power relationship between public authorities and citizens that is very different from the one on which constitutional democracy is grounded.
After problematising the most relevant objections in the literature, the book presents a comprehensive defence of the distinction between creation and application of law within the structure of constitutional democracy. It does so through an integrated jurisprudential methodology, which combines insights from different disciplines (including history, anthropology, political science, philosophy of language, and philosophy of action) while also casting new light on long-standing issues in public law, such as the role of legal discretion in the law-making process and the scope of the separation of powers doctrine.